АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–11757/2022                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алвен», г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №8, г. Барнаул», г. Барнаул,

о взыскании 1 448 742 руб. 41 коп.,

при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «Топчихинское строительно-монтажное предприятие», с. Топчиха,

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2022, паспорт, ФИО3 по паспорту, директор, паспорт, ФИО4, доверенность от 17.03.2022, паспорт.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 16.02.2021, диплом  от 28.04.1997, паспорт, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алвен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №8, г. Барнаул» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения по результатам проведенных судебных экспертиз)  1 448 742 руб. 41 коп. долга за выполненные работы по договору от 21.05.2021 №08172000003210043550001 на выполнение работ по капитальному ремонту.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представители сторон привели пояснения.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 8, г. Барнаул» (КГБУЗ «Городская больница № 8, г. Барнаул») (3аказчик) и ООО «АЛВЕН» (Подрядчик) заключён гражданско-правовой договор от 21.05.2021 г. № 08172000003210043550001 на выполнение работ по капитальному ремонту 1 этажа литер А1, А2 по объекту: КГБУЗ «Городская больница №8, г. Барнаул» по адресу: 

<

...> (идентификационный код закупки 212222402220522240100101280010000243) (далее по тексту - Договор).

Состав и объем работы определяется Проектной документацией (Приложение №1), Сметой Контракта (Приложение №2), Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) комплексов (видов) работ (Приложение №3) и Описанием объекта закупки (Приложение №4). (абз. 2 п. 1.1 Договора).

30.08.2021    было подписано Дополнительное соглашение № 1, которым заменена часть работ по Договору.

Согласно п. 3.1 Договора Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 5 416 968 (Пять миллионов четыреста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 902 828,15 руб. (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов.

Оплата выполненной по Договору работы (ее результата) осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных Подрядчиком счета и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии) (п. 3.4.4 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора Подрядчик направляет в адрес Заказчика исполнительную документацию (в соответствии с РД-11-02-2006), комплект подписанных документов: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах в целях подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету Контракта, а также счет и (или) универсальный передаточный документ (счет-фактуру) (при наличии).

В соответствии с пунктом 12.9 Договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае нарушения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных Договором, препятствующего исполнению Договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, а также по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

При расторжении Договора в связи с односторонним отказом Стороны Договора от исполнения Договора другая Сторона Договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 12.13).

Согласно п. 11.1 Договора все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении Договора, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если Стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

 

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств, в  связи с нарушением ответчиком условий договора.

Кроме того, ответчик также  направил Подрядчику свое решение от 18.11.2021 № 01-23/1436 об отказе от исполнения контракта.

После чего 22.11.2021 работники ООО «АЛВЕН» не были допущены на объект.

В итоге 24.11.2021 Подрядчик направил в адрес Заказчика решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору на основании п. 12.9 Договора, ст. 719 ГК РФ.

Экспертиза и приёмка выполненных ООО «АЛВЕН» работ по результатам расторжения Договора не проводилась.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Определением суда от 07.11.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой суд поручил обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы», г. Барнаул.

На разрешение экспертов были  поставлены следующие вопросы: 

1.    Каков объем и стоимость работ,  выполненных истцом для ответчика в соответствии с гражданско-правовым договором от 21.05.2021 № 08172000003210043550001? Какова стоимость материалов, затраченных на выполнение работ?

2.    Если какие-либо из вышеуказанных работ выполнены с недостатками, какова стоимость их устранения? 

Определением от 04.05.2023 суд назначил по делу дополнительную судебную экспертизу, производство которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы», г. Барнаул, а именно, эксперту ФИО6 

На разрешение эксперта был поставлен дополнительный вопрос: 

- Каков объем и стоимость работ, в отношении которых достоверно установлено в ходе ранее проведенной экспертизы то, что они  выполнены не кем-либо иным, а истцом  для ответчика в соответствии с гражданско-правовым договором от 21.05.2021 № 08172000003210043550001? 

Какова стоимость материалов, затраченных на выполнение этих  работ?  Если какие-либо из вышеуказанных работ выполнены с недостатками, какова стоимость их устранения? 

В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта №010-03-23/1 от 19.05.2023, экспертом сделаны следующие выводы: 

Стоимость работ, выполненных истцом для ответчика в соответствии с гражданско-правовым договором от 21.05.2021 № 08172000003210043550001, а также стоимость материалов, затраченных на выполнение этих работ составляет - 1 732 736 руб. 81 коп. 

Стоимость устранения выявленных недостатков в результате работ, выполненных ООО «АЛВЕН», составляет - 270 610 руб. 80 коп. Стоимость устранения недостатков в результате работ, выполненных истцом (ООО «АЛВЕН»), выявленных на основании предоставленных фотоиллюстраций, составляет 13 383  руб. коп.

После поступления экспертного заключения истец, с учетом выводов, сделанных экспертом, уточнил размер исковых требований до 1 448 742 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает верным при разрешении настоящего спора руководствовать заключениями полученным по результатам судебных экспертиз. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд, установив, что экспертные заключения подготовлены лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода, не содержат каких-либо противоречий, сомнений в их достоверности не имеется, на момент вынесения судом определений о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было, признает заключения  соответствующими требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, и принимает экспертные заключения в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу. 

Ответчиком ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга за фактически выполненные работы за вычетом стоимости устранения недостатков работ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина и расходы на оплату судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №8, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алвен», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 448 742 руб. 41 коп., а также 65 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №8, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 27 487 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

  Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич