АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-135582/23-159-1121

г. Москва

04 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А. при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению СОЮЗ "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ  РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (125367, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР.  1, ПОМЕЩ./ЭТ. 308/АНТРЕСОЛЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ" (142007,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР.  АВИАЦИОННЫЙ, ИЛЬЮШИНА УЛ., Д. 2 ЛИТЕРА 6Б, ЭТ/ПОМ 1/5, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 90 000 руб. при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И  СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ" (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 сторонам разъяснено, что  согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные  

надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание  и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об  этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что СОЮЗ "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС  "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (далее – Союз), является  некоммерческой корпоративной организацией, объединением юридических лиц, основанном на  обязательном членстве, согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ  «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».  

Союз объединяет микрофинансовые организации, отвечающие требованиям,  установленным Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой  деятельности и микрофинансовых организациях», иным нормативным актам,  регламентирующим микрофинансовую деятельность.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ (ред. от  03.07.2016) «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», членство  финансовой организации в саморегулируемой организации является обязательным.  

Ответчик являлся членом Союза до 20.04.2023. 

Размер, порядок оплаты и обязанность внесения членских взносов установлены во  Внутреннем стандарте «Условия членства в Союзе «МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС», в том  числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты встyпительного взноса и членских  взносов» (пп. 5.5., п. 6), соблюдение которого членами Союза является обязанностью в силу  части 3 статьи 4, статьи 6 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ "О саморегулируемых  организациях в сфере финансового рынка".  

Являясь членом Союза, ответчик не исполнил обязанность по оплате членских взносов в  размере 90 000 руб.  

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не  квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования  имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования.  

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано,  что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческий организации.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием  членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или  уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О  саморегулируемых организациях").  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, заявленные требования  не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по уплате членского  взноса обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  

либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве  не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате  членского взноса в размере 90 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в  партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил  доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65,  68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые  оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРОШИЕ  ДЕНЬГИ" в пользу СОЮЗА "МИКРОФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС "ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" задолженность в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.,  расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Константиновская