﻿						

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-863/2021

30 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Кротова С.М., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.

при участии:  

от истца: представителя Фомик А.В. (доверенность от 13.01.2021);

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23764/2021) акционерного общества «Научно-исследовательский институт технических систем «Синвент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-863/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску акционерного общества «Отдельное конструкторско-технологическое бюро «Вектор»

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт технических систем «Синвент»

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Отдельное конструкторско-технологическое бюро «Вектор» (далее - истец, АО «ОКТБ «Вектор») обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт технических систем «Синвент» (далее – ответчик, ЗАО «НИИТС «Синвент») о взыскании: 3 398 817,41 руб. задолженности, 214 578,68 руб. неустойки за период с 18.12.2019 по 21.12.2020 по договору №1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017;  6 254 626,40 руб. задолженности, 394 875,42 руб. неустойки по договору №1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018; 66 850, 54 руб. задолженности по договору №1718187208131442210024794/ГН-2-17/П-1 от 25.05.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования и просил взыскать:

- 3 247 817,20 руб. (из которых 3 000 000 руб. – основанная сумма задолженности, 247 817, 20 руб. неустойки) по договору № 1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017;

- 6 462 967, 90 руб. (из которых 6 000 000 руб. – основанная сумма задолженности, 462 967,9 руб. неустойки) по договору №1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018.

Решением суда от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с АО «НИИ ТС «Синвент» в пользу АО «ОКТБ «Вектор» взыскано:

- 3 000 000 руб. задолженности и 247 817,20 руб. неустойки по договору от 19.12.2017 № 1718187208131442210024794/ГН-2-17;

- 6 000 000 руб. задолженности и 462 967,90 руб. неустойки по договору от 23.07.2018 № 1819187308491442210024791/21-1;

- 74 649,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- неустойка на сумму 9 000 000 руб. по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.05.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Не согласившись с решением суда, АО «НИИТС «Синвент» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение удом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение норм материального права.

17.09.2021 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.             

В судебном заседании представитель АО «ОКТБ «Вектор» по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ОКТБ «Вектор» и ЗАО «НИИТС «Синвент» заключено несколько договоров:

1) Договор подряда № 1718187208131442210024794/ГН2-17 от 19.12.2017 на выполнение работ по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору) учебно-тренировочных средств РВСН. 

Согласно условиям Договора АО «ОКТБ «Вектор» обязуется, в пределах цены Договора в установленный Договором срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором, а АО «НИИТС «Синвент» обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Договором. 

В соответствии с п. 4.1. Договора Цена договора составляет 33 700 800,00 руб. 

АО «НИИТС «Синвент» для проведения работ перечислен аванс платежным поручением №923 от 26.03.2018 на сумму 16 850 400,00 руб. и платежным поручением № 10 от 26.03.2019 на сумму 1 200 000,00 руб., итого общая сумма авансовых платежей составила 18 050 400,00 руб. 

АО «ОКТБ «Вектор» в установленный срок и с надлежащим качеством выполнило работы. Однако АО «НИИТС «Синвент» свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило.

Таким образом, за минусом авансовых платежей АО «НИИТС «Синвент» не оплатил АО «ОКТБ «Вектор» выполненные работы по договору на сумму 2 251 733,77 руб., сводному Акту № 1-2019 от 15.05.2019 на сумму 411 082,09 руб., сводному Акту № 2-2019 от 15.05.2019 на сумму 646 800,46 руб., сводному Акту № 3-2019 от 28.05.2019 на сумму 89 201,09 руб., всего на общую сумму 3 398 817,41 руб. 

Согласно п. 3.1.1. Договора Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Заказчиком Работ на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 10.3. Договора оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по цене, согласованной Госзаказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления средств от Госзаказчика, при условии предоставления Заказчику: 

- счета на выполненные работы; 

- счета-фактуры;

- сводного акта сдачи-приемки по форме, установленной в приложении № 4 к Договору;

- удостоверения ВП о соответствии результатов работ условиям договора. 

АО «ОКТБ «Вектор» от 21.11.2018, от 21.05.2019, от 29.05.2019, от 05.06.2019 направило в адрес АО «НИИТС «Синвент» необходимые отчетные документы. 

АО «ОКТБ «Вектор» 18.12.2019 направило в адрес АО «НИИТС «Синвент» счет на оплату № 1718187208131442210024794/66 от 17.12.2019, однако счет оплачен частично, общая сумма задолженности составляет 3 398 817,41 руб. 

2) Договор подряда №1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018 на выполнение работ по сервисному обслуживанию (авторский надзор) комплексов П165, П165М1, П165М1-01, П155, П155М, П155М1, П155М1-01, П158, П175. 

Согласно условиям Договора АО «ОКТБ «Вектор» обязуется, в пределах цены Договора в установленный Договором срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором, а АО «НИИТС «Синвент» обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Договором. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2-19 от 14.06.2019 к Договору Цена Договора на 2018 г. и 2019 г. составляет 12 664 570,00 руб. 

АО «НИИТС «Синвент» для проведения работ перечислен аванс платежным поручением № 2713 от 10.08.2018 на сумму 2 750 000,00 руб. и платежным поручением № 1812 от 10.07.2019 на сумму 3 582 000,00 руб., итого общая сумма авансовых платежей составила 6 332 000,00 руб. 

АО «ОКТБ «Вектор» в установленный срок и с надлежащим качеством выполнило работы. 

Однако АО «НИИТС «Синвент» свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил в неполном объеме. 

Таким образом, за минусом авансовых платежей АО «НИИТС «Синвент» не оплатил АО «ОКТБ «Вектор» выполненные работы по договору № 1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018 по Акту 2/21-1АН-2018 на сумму 1 599 274,13 руб., Акту 3/21-1АН-2018 на сумму 1 116 988,00 руб., Акту 2/21- 1АН-2019 на сумму 2 058 879,47 руб., Акту 3/21-1АН-2019 на сумму 1 479 484,80 руб., на общую сумму 6 254 626,40 руб. 

Согласно п. 3.1.1. Договора Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Заказчиком Работ на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с п. 8.2. Договора Оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по цене, согласованной Госзаказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления средств от Госзаказчика, при условии предоставления Заказчику: 

- счета-фактуры; 

- счета на выполненные работы; - акта сдачи-приемки по форме, установленной в приложении № 1 к дополнительному соглашения № 2-19 от 24.06.2019 к Договору;

 - удостоверения ВП о соответствии результатов работ условиям договора; - акта окончания технической приемки по форме, установленной в приложении № 4 и № 6 к Договору АО «ОКТБ «Вектор» 13.10.2018, 21.08.2019 и 28.10.2019 направило в адрес АО «НИИТС «Синвент» необходимые отчетные документы. 

АО «ОКТБ «Вектор» 18.12.2019 направило в адрес АО «НИИТС «Синвент» счет на оплату № 64 от 17.12.2019 и № 65 от 17.12.2019, однако счета оплачены частично общая сумма задолженности составляет 6 254 626,40 руб. 

На основании вышеизложенного АО «НИИТС «Синвент» имеет перед АО «ОКТБ «Вектор» задолженность по договору № 1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017 в размере 3 613 396,09 руб., по договору № 1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018 в размере 6 649 501,82 руб. 

Истец 22.06.2020 АО «ОКТБ «Вектор» направил в адрес АО «НИИТС «Синвент» претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы. 

АО «НИИТС «Синвент» 01.09.2020 обязался погасить задолженность в срок до ноября 2020 года, однако свои обязательства по оплате не исполнил.

3) Договор поставки № 1718187208131442210024794/ГН-2-17/П-1 от 25.05.2018. 

Согласно условиям Договора АО «ОКТБ «Вектор» обязан поставить, а АО «НИИТС «Синвент» принять и оплатить продукцию (ПИК 15К601М преобразователь информационных каналов «Тропа» в количестве двух штук с доставкой) на общую сумму 135 152,13 руб. АО «ОКТБ «Вектор» в установленный срок поставил оборудование, что подтверждается следующими документам: 

- Акт № 20 от 05.06.2018 на сумму 2 088,60 руб.; 

- Товарная накладная № 17 от 01.06.2018 на сумму 66 531,59 руб.; 

- Товарная накладная № 50 от 19.10.2018 на сумму 66 531,94 руб. 

Однако АО «НИИТС «Синвент» свои обязательства по оплате выполнил в неполном объеме. 

Таким образом, АО «НИИТС «Синвент» частично не оплатил АО «ОКТБ «Вектор» денежные средства за поставленный товар по договору поставки № 1718187208131442210024794/ГН-2-17/П-1 от 25.05.2018 по акту № 20 от 05.06.2018 на сумму 318,60 руб., товарной накладной № 50 от 19.10.2018 на сумму 66 531,94 руб. Всего на общую сумму 66 850,54 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что платежным поручением №2176 от 01.12.2020 АО «НИИТС «Синвент» оплатило задолженность по договору поставки № 1718187208131442210024794/ГН-2-17/П-1 от 25.05.2018 в полном объеме в размере 66 850,54 руб.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2020 задолженность по договору                № 1718187208131442210024794/ГН-2-17/П-1 от 25.05.2018 полностью погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ОКТБ «Вектор» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворил.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из смысла статьи 711 ГК РФ следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 711 и 740 ГК РФ, работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт выполнения подрядчиком работ по спорным договорам, подтверждается, представленными в материалы дела отчетными документами, а также выставленными АО «ОКТБ «Вектор» в адрес АО «НИИТС «Синвент» счетами на оплату, которые ответчик оплатил частично. 

Размер задолженности  по договору подряда                                                               №1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.04.2020 между АО «ОКТБ «Вектор» и АО «НИИТС «Синвент».

Размер задолженности по договору подряда №1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.04.2020 между АО «ОКТБ «Вектор» и АО «НИИТС «Синвент».

Доказательств оплаты выполненных ответчиком работ в полном объеме не представлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Как установлено судом первой инстанции сдача результатов работ истцом по спорным договорам и приемка их ответчиком, произведена в соответствии с условиями указанных договоров, а также в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, что  является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.8. Договора № 1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017 оговорено, что в случае просрочки Исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные Работы), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени). 

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные Работы) за каждый факт просрочки. 

Поскольку платежным поручением № 2174 от 01.12.2020 АО «НИИТС «Синвент» частично погасило сумму долга в размере 398 817,41 руб. 

Таким образом, по состоянию на 21.12.2020 размер задолженности составлял 3 000 000,00 руб. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании  247 817, 20 руб. неустойки по договору № 1718187208131442210024794/ГН-2-17 от 19.12.2017.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, ошибок не выявлено.

В силу пункта 9.6. Договора №1819187308491442210024791/21-1 АН-18 от 23.07.2018 оговорено, что в случае просрочки Исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные Работы) предусмотренного Договором, Исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени). 

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные Работы) за каждый факт просрочки. 

Поскольку платежным поручением № 2176 от 01.12.2020 АО «НИИТС «Синвент» частично погасило сумму долга в размере 254 626,40 руб.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2020 размер задолженности по договору подряда от 23.07.2018 составлял 6 000 000,00 руб. Следовательно, сумма неустойки по данному договору составляет 462 967,90 руб.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, ошибок не выявлено.

Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована, ссылок на нормы права и доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку сам по себе факт несогласия ответчика с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом были исследованы все представленные в дело доказательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2021 по делу №  А56-863/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.А. Ракчеева