Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8862/2018

23 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН 2808014985, ОГРН 1022800774545) от 20.09.2018 № 604 к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН 1434049650, ОГРН 1161447067110) о взыскании 1 403 307, 94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 20.09.2018 № 604 к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 403 307, 94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.04.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда № 04/2017 БР на выполнение буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя производство буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения для нужд Заказчика в объеме не менее 6500 метров погонных в месяц.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и скрепления подписей сторон печатями и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора Заказчик обязуется  принимать результаты и оплачивать работы Подрядчика на условиях настоящего договора.

В силу пункта 4.1. Договора стоимость буровых работ составляет 560 руб. за 1 метр погонный  бурения с учетом НДС 18%, приложение №1.

Согласно пункту 4.2. Договора Заказчик перечисляет Подрядчику ежемесячную предоплату в размере 50% месячного объема работ по договору, в том числе НДС 18%. Предоплата перечисляется не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 5 банковских дней с момента предоставления в бухгалтерию Заказчика надлежаще оформленных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры.

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 31.05.2017 на сумму 539 563,26 руб., № 2 от 30.06.2017 на сумму 199 921,50 руб., №3 от 31.07.2017 на сумму 1 880 250,94 руб., №4 от 31.08.2017 на сумму 552 877,20 руб., №5 от 01.09.2017 на сумму 1 280 805,04 руб., всего на общую сумму 4 453 417,94 руб.

По платежному поручению № 105 от 26.04.2017 ответчиком были перечислены истцу денежные средства  в качестве аванса в размере 700 000 руб.

Кроме того, ответчиком в ходе выполнения работ осуществлена поставка истцу дизельного топлива на сумму 1 027 656 руб.

27.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Платежным поручением №632 от 14.11.2017 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 350 000 руб.

 12.04.2018 платежным поручением №186 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 1 275 761,97 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. 

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 4 453 417,94 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 1 275 761,97 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 275 761,97 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 564,03 руб. за период с 27.04.2017 по 20.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 003 руб. по платежному поручению от 21.09.2018 №4283. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 003 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 275 761,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 546,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 003 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                  В.С.Терских