337/2017-249010(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-243718/16

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г.  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного  учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 года по делу № А40-243718/16, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-2110) по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Жилищная эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>)  к Министерству обороны Российской Федерации(ОГРН 

<

***>),  

Федеральному государственному казенному учреждению 

«Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 23.03.2017, от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с  Минобороны России за период с 22.09.2015 года по 17.01.2016 года в сумме 113 303 руб.56  коп., с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности  денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в  лице Минобороны России, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за  период с 18.01.2016 года по июль 2016 года в сумме 190 045 руб..  

Решением суда от 08.09.2017 года исковые требования ООО «Жилищная  эксплуатационная компания» удовлетворены.  

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России не  согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами,  

в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать,  указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела,  неправильное применение норм материального и процессуального права.  

ООО «Жилищная эксплуатационная компания» представило письменный отзыв, в  котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда  оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных  расходов в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1  ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом, ООО «ЖЭК» является управляющей компанией  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>  осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества указанного  многоквартирного дома и обеспечение собственников и пользователей помещений  коммунальными услугами.  

 Жилые помещения № № 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 39, 40, 41, 48, 68, 72, 76, 77,  79, 80, расположенные в многоквартирном доме № 34 ул. Флотская, г.Брянск, находятся в  собственности Российской Федерации и относятся к государственному жилищному фонду,  согласно акта приема-передачи от 22.09.2015 года были приобретены по государственному  контракту № 280515/1 от 28.05.2015 года Министерством обороны Российской Федерации  для нужд Министерства обороны и приняты ответчиком 22.09.2015 года.  

18.01.2016 года жилые помещения  №№ 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 30, 33, 37, 39, 40, 41,  48, 68, 72, 76, 77, 79, 80 дома 34 по ул. Флотская, г.Брянск, были переданы в оперативное  управление ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской федерации.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  Минобороны России и ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России по оплате  жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, соответственно: за период с  22.09.2015 года по 17.01.2016 года в сумме 113 303 руб.56 коп., за период с 18.01.2016 года  по июль 2016 года в сумме 190 045 руб..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади занимаемых  ответчиками жилых помещений, в соответствии с заключенными истцом договорами.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме, а также плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом»,  Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Таким образом, бремя содержания имущества с момента фактической передачи  квартир и до их заселения нанимателям лежит на их собственнике.  

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное  или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник  его имущества.  

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными  распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти  Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.  

Таким образом, обязательства по содержанию спорных квартир должно нести  Минобороны России и ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, у которого  данные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении.  Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в  лице Министерства обороны Российской Федерации.  

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие долга за  потребленные услуги, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о взыскании  документально подтвержденной задолженности, правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам  и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Доводы ответчиков не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и  не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.  

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что при принятии решения суд  первой инстанции необоснованно взыскал с ответчиков расходы по оплате  государственной пошлины по иску в солидарном порядке, которые должны быть  распределены в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Специальное  ТУИО» Минобороны России, должны быть взысканы в порядке субсидиарной  ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России,  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2017 г. по делу № А40-243718/16 в  части распределения расходов по оплате государственной пошлины изменить.  

 Взыскать с Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная  компания» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в  сумме 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) руб., а также расходы, понесенные в  

связи с получением выписок из ЕГРН в сумме 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять)  руб..  

 Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное 

территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств,  в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны  России, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная  эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины по иску в сумме 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб., а также расходы,  понесенные в связи с получением выписок из ЕГРН в сумме 8 771 (восемь тысяч семьсот  семьдесят один) руб.  

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова