Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58754/2019

31 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Пеноплэкс СПб" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО "Девик Ханделс СПБ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Пеноплэкс СПб" обратилось с исковым заявлением к ООО "Девик Ханделс СПБ" о взыскании 1 316 874 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с непоставкой оплаченного товара и 329 716 руб. 44 коп. неустойки за период с 05.12.2018 по 20.05.2019.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

1.1. Между ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (покупатель) и ООО «Девик Ханделс СПб» (продавец) было заключено дополнительное соглашение № 3 от 23.10.2018 г. к договору поставки оборудования № 14022018 от 14.02.2018 г., предметом которого является поставка клапана впрыска м24х2/238,5 стоимостью 2 886,00 евро, с учетом НДС.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3, покупатель обязан был перечислить поставщику авансовый платеж в размере 50 % от стоимости товара в размере 1 222,88 евро, без учета НДС.

Покупателем обязательство по уплате авансового платежа было выполнено, что подтверждается платежным поручением № 29523 от 29.10.2018 г. Кроме того, после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, покупатель оплатил вторую часть авансового платежа что подтверждается платежным поручением № 30452 от 26.12.2018 г.

Как указано в пункте 3 дополнительного соглашения № 3, товар должен был быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в течение 35 календарных дней с даты уплаты авансового платежа.

Срок поставки товара истек - 04.12.2018 г. До настоящего времени товар покупателю не поставлен.

1.2. Между ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (покупатель) и ООО «Девик Ханделс СПб»(продавец) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 24.10.2018 г. к договорупоставки оборудования № 134 от 24.10.2018 г., предметом которого является поставкакомпрессора AGD-4-82579-2-28000-2 в количестве 2 штук по цене 3 487, 44 евро, безучета НДС за 1 штуку.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, покупатель обязан был перечислить поставщику авансовый платеж в размере 60 % от стоимости товара в размере 4 184,93 евро, без учета НДС.

Покупателем обязательство по уплате авансового платежа было выполнено, что подтверждается платежным поручением № 18 от 08.11.2018 г.

Как указано в пункте 4 дополнительного соглашения товар должен был быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в течение 119 календарных дней с даты уплаты авансового платежа.

Срок поставки товара истек - 07.03.2019 г. До настоящего времени товар покупателю не поставлен.

1.3. Между ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (покупатель) и ООО «Девик Ханделс СПб»(продавец) было заключено дополнительное соглашение № 2 от 24.10.2018 г. к договору поставки оборудования № 10072018 от 10.07.2018 г., предметом которого является поставка компрессора AGD-4-82579-2-28000-2 в количестве 2 штук по цене 3 487, 44 евро, без учета НДС за 1 штуку.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, покупатель обязан был перечислить поставщику авансовый платеж в размере 60 % от стоимости товара в размере 4 184,93 евро и кроме того НДС.

Покупателем обязательство по уплате авансового платежа было выполнено, что подтверждается платежным поручением № 52 от 08.11.2018 г.

Как указано в пункте 4 дополнительного соглашения товар должен был быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в течение 119 календарных дней с даты уплаты авансового платежа.

Срок поставки товара истек - 07.03.2019 г. До настоящего времени товар покупателю не поставлен.

1.4. Между ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (покупатель) и ООО «Девик Ханделс СПб»(продавец) был заключен договор поставки оборудования № 135 от 24.10.2018 г.,предметом которого является поставка компрессора AGD-4-82579-2-28000-2 в количестве 2 штук по цене 3 487, 44 евро, без учета НДС за 1 штуку.

В соответствии с условиями договора, покупатель обязан был перечислить поставщику авансовый платеж в размере 60 % от стоимости товара в размере 4 184,93 евро, кроме того НДС.

Покупателем обязательство по уплате авансового платежа было выполнено, что подтверждается платежными поручениями № 87256 от 23.11.2018 г. и № 87343 от 27.11.2918 г.

Как указано в пункте 1.3. договора, товар должен был быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в течение 119 календарных дней с даты уплаты авансового платежа.

Срок поставки товара истек - 27.03.2019 г. До настоящего времени товар покупателю не поставлен.

Общая сумма перечисленных в адрес поставщика денежных средств составляет 1 316 874,69 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров поставки оборудования № 14022018 от 14.02.2018, № 135 от 24.10.2018 в случае несвоевременной поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров поставки оборудования № 134 от 24.10.2018, № 10072018 от 10.07.2018 в случае несвоевременной поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

За период просрочки с 05.12.2018 по 20.05.2019 общая сумма неустойки по договорам составляет 329 716,44 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, получения истцом встречного предоставления после оплаты спорной суммы либо ее возврата.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 29 466 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девик Ханделс СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" 1 316 874 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 329 716 руб. 44 коп. неустойки, а также 29 466 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.