АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2740/2023

г.Чита

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  основного долга в сумме 550000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 16.08.2023 до 11 час. 45 мин. 23.08.2023, с 23.08.2023 до 09 час. 00 мин. 25.08.2023, с 25.08.2023 до 10 час. 00 мин. 30.08.2023.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - ответчик, ООО "Панорама") о взыскании основного долга в сумме 550000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14000 руб.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 23.08.2023 (после перерыва) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 01.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №30, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать следующие виды услуг:

- услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники (далее техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Перечень техники и ее технические характеристики и стоимость оказываемых услуг согласовываются Сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно и с надлежащим качеством (пункт 1.3. договора).

Услуги выполняются Исполнителем на основании принятой к исполнению заявки, подаваемой Заказчиком в письменной форме. Заявка направляется Заказчиком по электронной почте, с курьером или иным доступным способом. Заявка подлежит согласованию с Исполнителем, копия заявки с отметкой Исполнителя о принятии к исполнению направляется Заказчику Заявка подлежит выполнению в течение 24 часов с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя (пункт 1.4. договора).

Стоимость транспортировки Техники на строительный объект Заказчика и обратно согласовывается Сторонами в приложении к договору и оплачивается на условиях предоплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента согласования заявки и выставления счета Исполнителем (пункт 1.5. договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора, техника с экипажем предоставляется Исполнителем на основании заявок, подаваемых Заказчиком.

Заявка в обязательном порядке должна содержать следующие сведения:

- наименование Техники;

- место прибытия и место назначения (объект производства работ);

- дата и время подачи;

- стоимость и порядок оплаты доставки Техники на объект Заказчика

- срок и режим работ;

- ответственные лица за использование техники с указанием Ф.И.О. и должности;

- Ф.И.О., должность лица, подписавшего заказ.

Согласно пункту 3.2.7 договора исполнитель обязан принять и оплатить оказанные услуги по оговоренной цене.

Стоимость услуг по настоящему договору согласована Сторонами в Приложении к настоящему договору, и определяется исходя из стоимости машино-часа и количества времени использования техники на объекте. Стоимость ГСМ входит в стоимость маш/часа. Стороны договорились, что минимальная смена, подлежащая оплате, составляет 10 часов (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, оплата услуг осуществляется на условиях внесения аванса в размере 100% стоимости услуг. Заказчик производит оплату на основании счета Исполнителя.

При оплате услуг техники Заказчик вносит аванс в сумме предполагаемой наработки за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней оказания услуг не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента согласования заявки и выставления счета. Расчет за фактически оказанные услуги без учета ранее внесенного аванса Заказчик производит каждые 15 (пятнадцать) календарных дней в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг/выполненных работ и на основании счета Исполнителя, сменных рапортов и путевых листов, подписанных уполномоченными представителями Заказчика и скреплённых оттиском его печати.

Согласно пункту 5.4. договора в случае неполучения оговоренной суммы предоплаты, указанной в счете на оплату, либо несвоевременной оплаты за фактически оказанные услуги, Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств.

Истец указывает, что услуга фактически оказана ООО «АЛЬЯНС», в последующем размер задолженности по инициативе и с согласия ответчика переоформлен в программе 1С: «Бухгалтерия» на ИП ФИО2 В адрес ответчика направлено уведомление от 10.07.2021 № 249 о замене кредитора в обязаетльстве (л.д.67). Таким образом, истец является надлежащим кредитором, а ответчик должником.

ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) на основании разовой заявки ООО «Панорама» (далее - Заказчик) оказал последнему услуги по транспортировке сборного груза (пиломатериалов) на общую сумму 550000 руб.

Услуги выполнены в полном объеме надлежащим образом, приняты Заказчиком согласно акту №206 от 10.07.2021 (л.д.10).

Истец указывает, что фактические отношения сторон являются договорными. Договор оказания услуг с Заказчиком считается заключенным в письменной форме, так как были согласованы его существенные условия. Договор фактически заключен, налицо правоотношение сторон и вытекающие из него обязательства по приему результата услуги и, соответственно, ее оплате. Из этого следует, что стороны обязаны исполнять данный договор.

Так, согласно акту №206 от 10.07.2021 Заказчику оказаны услуги по перевозке материалов.

Договор как оформленный документ отсутствует, однако условия оказания услуги определяют фактическое исполнение сделки, принятое другой стороной. Исполнение сделки свидетельствует об отсутствии у сторон затруднений с определением условий договора.

Кроме того, согласно путевому листу грузового автомобиля серии А№2647 от 10 июля 2021 года (л.д.48) Исполнитель осуществил в адрес Заказчика доставку сборного груза (пиломатериалов).

Обязательство по оплате услуги Заказчиком исполнено не было.

В сложившейся ситуации Заказчик при отсутствии подписанного сторонами договора возмездного оказания услуг пользовался услугами Исполнителя. При таких обстоятельствах, истец указывает, что Заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему Исполнителем услуги, факт оказания которых подтверждается вышеуказанными документами.

14.12.2022 истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.32-33).

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг является заключенным, если в нем указаны определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что в том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

В настоящем случае, исходя из буквального толкования условий договора, его конечной целью является именно оказание услуг.

По мнению суда, стороны согласовали предмет договора, который составляют услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники (пункт 1.1. договора) (л.д.69).

В рамках настоящего дела истец ссылается на оказание ответчику на основании разовой заявки ООО «Панорама» услуги по транспортировке сборного груза (пиломатериалов).

Стоимость услуг по настоящему договору согласована Сторонами в Приложении к настоящему договору (л.д.71), и определяется исходя из стоимости машино-часа и количества времени использования техники на объекте. Стоимость ГСМ входит в стоимость маш/часа. Стороны договорились, что минимальная смена, подлежащая оплате, составляет 10 часов (пункт 5.1. договора).

Таким образом, в приложении к договору стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники исходя из стоимости машино-часа и количества времени использования техники на объекте.

При таких обстоятельствах, проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, суд считает, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, из обстоятельств дела следует, что от Заказчика в адрес Исполнителя 01.07.2021 поступила заявка на предоставление техники (тягач 40 тонн, характер работ: перевозка). Факт оказания услуги подтверждается первичными учетными бухгалтерскими документами:

1) путевым листом грузового автомобиля серии А №2647 от 10 июля 2021 года, подписанным представителем ответчика ФИО3, подтверждающим факт перевозки сборного груза и пиломатериалов для ответчика. Транспортное средство: грузовой тягач Volvo FM-Truck с полуприцепом предоставлено в распоряжение ответчика на 10 (десять) рабочих часов.

2) актом №206 от 10 июля 2021 года на сумму 550000 руб. Данный акт ответчик своевременно подписать отказался.

Из пояснений, изложенных истцом в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела (л.д.62-63) указано, что в рамках телефонных договоренностей ФИО2 и генерального директора ООО «Панорама» ФИО4, общая стоимость услуг была определена в 550000 руб. Сумма определена условно по договорённости без каких-либо дополнительных расчетов услуг. Стоимость оказанных услуг определялась исходя из общих цен с учетом принципов предприятия и по договоренности с ответчиком.

На основании разовой заявки ответчика, истец оказал в июле 2021 года услуги на общую сумму 500000 руб., выставил счет на оплату от 30.06.2021 № 206. Стоимость оказываемых услуг подтверждается актом от 10.07.2021 № 206.

Вместе с тем в заявке от 01.07.2021 в нарушение пункта 2.1. договора не содержатся сведения о стоимости и порядке оплаты доставки техники на объект заказчика, в принципе отсутствует графа о стоимости.

В счете на оплату не указано вид оказанных услуг, на основании какого договора, отсутствует наименование техники, цена за единицу измерения указана не верно (в договоре  - 5400 маш/час, в счете 550000 руб.).

Согласно путевому листу № 2647 от 10.07.2021 фактическое количество часов указано 10, тогда как в счете и акте от 10.07.2021 № 206 указано 1.

Истец ссылается на то, что у ответчика помимо отношений с истцом на территории пгт. Новая ФИО5 района Забайкальского края, имели место правоотношения с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, генеральный директор ФИО2) в рамках договора оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №30 от 01 сентября 2020 года, в котором ответчик являлся Заказчиком, а ООО «АЛЬЯНС» Исполнителем. В рамках указанного договора Исполнитель по заявкам Заказчика взял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и в сроки, установленные договором. Вопреки взятым на себя обязательствам Заказчик, оказанные Исполнителем услуги в полном размере не оплатил. В связи с чем, Исполнитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области за восстановлением нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82 3694/2023 от 05 мая 2023 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 20 мая 2023 года.

Суд, ознакомившись с документами, представленными истцом с исковым заявлением по делу № А82 3694/2023, указывает, что ООО «Альянс» представил счета на оплату, акты, счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, с указанием соответствующих сведений, необходимых правильно и верно рассмотреть дело по существу. 

На основании вышеизложенных обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства оказания автотранспортных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 550000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова