АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4303/2019

Город Кемерово

31 октября 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года

полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН24СТРОЙИНВЕСТ», г.Красноярск к обществу с ограниченной «НовоСтрой», г.Кемерово

о взыскании 2 055 663,95 руб. долга, 35 665,63 руб. пени

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора  ФИО2, г.Кемерово

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора «СтройСнаб», г.Кемерово ОГРН 

<

***>

при участии:

истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.10.2019г., паспорт

от ответчика: не явились

от ООО «СтройСнаб» - не явились

от ФИО4 – не явились 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 055 663, 95 руб. долга, 35 665,63 руб. пени по договору подряда от 31.07.2018 №38/2018.

Определением от 25.06.2019г. произведена замена стороны (истца) ООО «СтройСнаб» на его правопреемника ООО «Регион24Стройинвест» в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 1 от 13.05.2019г.

В материалы дела поступило ходатайство ФИО4 о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в связи с заключением с ООО «СтройСнаб» договора уступки права требования от 14.05.2019г

Определением от 22.10.2019 ходатайство удовлетворено, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В указанном определении суд предложил ФИО4 уточнить размер заявленных исковых требований, представить письменные пояснения по отзыву ООО «СТРОЙСНАБ» и представленным доказательствам.

В судебное заседание ФИО4 не явился, требования к ООО «»Новострой» не определил.

Ответчик и ООО «СтройСнаб» также в судебное заседание не явились.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПКРФ, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Договор является основанием для уступки права требования.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «СтройСнаб»  (субподрядчик) и ООО «НовоСтрой» (подрядчик) заключен договоры №38/2018, в соответствии  с которым субподрядчик обязался выполнить работы по демонтажу существующего капитального строения – здания РМЦ по адресу 

<

...> стоимостью 2 500 000 руб., а подрядчик обязался произвести окончательную оплату работ в течение 60 банковских дней на основании акта приемки работ и справки о стоимости выполненных работ.

Судом установлено, что на основании  актов от 15.09.2018 № и от 17.09.2018 №2 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы предусмотренные договором, стоимость которых согласно справкам  от 15.09.2018 № и от 17.09.2018  №2 составила  2 500 000руб.

Основанием для обращения в суд с иском послужило отсутствие оплаты работ в размере 2 334 999 руб. и оставление претензии 25.12.2018 без исполнения.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска до 2 055 663, 95 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи субподрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 2 500 000  руб. подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 между ООО «СтройСнаб» (цедент) и ООО «Регион24Стройинвест» (цессионарий) заключен договор уступки требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «НовоСтрой», возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № 38/2018 от 31.07.2018 в размере 2 055 663,95 руб. Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое право 2 055 663,95 руб. в течение 30 дней с момента подписания договора.

Определением от 25.06.2019г. произведена замена стороны (истца) ООО «СтройСнаб» на его правопреемника ООО «Регион24Стройинвест» в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 1 от 13.05.2019г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.06.2019 оставлено без изменения.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении требования, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, произведенная уступка права требования по договору подряда является правомерной, суд, на основании ст. 382,384, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 2 055 663,95 руб.  в пользу нового кредитора – ООО «РЕГИОН24СТРОЙИНВЕСТ».

Истец также просит взыскать 35 665,63руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по 27.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 11.2 договора от 31.07.2018 №38/2018, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, субподрядчик  вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Истец исчислил неустойку в размере 35 665,63 руб. за период с 11.12.2018 по 27.05.2019.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, истцом правильно определены период начисления неустойки, применяемая ставка и количество дней просрочки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 35 665,63 руб. пени также подлежит удовлетворению.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 представил договор уступки права требования от 14.05.2019, согласно которому ООО «Стройснаб»(цедент) передает, а ФИО4 (цессионарий) принимает право требования к должнику ООО «Новострой» в размере 1 894 287,23 руб. по договору подряда от 31.07.2018 №38/2018.

Согласно пояснениям ООО «Стройснаб» указанный договор не имеет никаких правовых последствий, поскольку был заключен по просьбе ФИО4 для урегулирования вопросов по ипотеке. Договор расторгнут по соглашению сторон (ООО «СтройСнаб», ФИО4) от 15.05.2019.

В подтверждение указанных обстоятельств ООО «СтройСнаб» представило соглашение от 15.05.2019 о расторжении договора уступки права требования от 14.05.2019, расписку ФИО4

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО4

При этом, учитывая, что договор уступки требования от 13.05.2019 между ООО «СтройСнаб» (цедент) и ООО «Регион24Стройинвест» (цессионарий)  признан судом правомерным, требования ООО ««Регион24Стройинвест» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН24СТРОЙИНВЕСТ» 2 055 663 руб. 95 коп. долга, 35 665 руб. 63 коп. пени, 33 457 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 124 786,58 руб. 

Требования ФИО4 оставить без удовлетворения. Судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 1 300 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 58 от 22.02.2019г. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск). 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович