ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12134/2020

03 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 22.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1351/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Якорь» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-12134/2020 (судья Бугорская Н.А.), принятое по заявлению ООО «Якорь» о прекращении исполнительного производства: истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Якорь»; 2. общество с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о признании, обязании, иное лицо: судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – ответчик, ООО «Стройторговля»), в котором просило: 

- признать незаконными примыкания (съезды) к магазину строительных магазинов ТД ВИМОС, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа); 

- обязать ООО «Стройторговля» устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке Автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем ликвидации за счет собственных средств парковки и примыканий (съездов) для подъезда к магазину строительных магазинов ТД ВИМОС, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, и приведения полосы отвода на указанном участке в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда; 

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Стройторговля» в пользу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 50 000 руб., начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения. 

Определением от 15.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ООО «Якорь»). 

Определением от 21.05.2020 ООО «Якорь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из состава третьих лиц. 

Решением от 23.11.2020 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем: 

- осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854); 

- осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854); 

- приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Также в случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в солидарном порядке судебную неустойку, из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу № А56-12134/2020 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с КН:47:26:0000000:38791 (в координатах согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 3 А56-12134/2020 №99/2020/339628854), в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В иске к ООО "Стройторговля" отказать. В случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО «Якорь» судебную неустойку из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.». 

Дополнительным Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 суд обязал ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств части парковки расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854). Обязать ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854). В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А56-12134/2020 оставлены без изменения. 

По делу выданы исполнительные листы Серии ФС 037641816, Серия ФС 037641817, Серия ФС 037641813. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Якорь» о прекращении исполнительных производств № 111209/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 111211/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 111214/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 126693/21/47035-ИП от 14.12.2021 отказано. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Якорь» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12134/2020, отказано. 

ООО «Якорь» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления ответчик указал, что 01.09.2021, то есть до возбуждения 16.11.2021 исполнительного производства №111211/21/47035-ИП в отношении ООО «Якорь», СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» утратили силу, что, по мнению заявителя, свидетельствует о возникновении реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствии возможности его исполнения любыми способами, то есть является основанием для прекращения исполнительного производства применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением от 24.11.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Якорь» о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Якорь» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Якорь»  доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, а именно: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование заявления ООО «Якорь» ссылается на утрату силы СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги», в соответствие с которым суд обязал ООО «Якорь» привести полосу отвода автомобильной дороги.

Между тем изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу вынесенного по этому делу судебного постановления не может являться основанием для прекращения соответствующего исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения судебного решения, поскольку такое изменение не отменяет свойство исполнимости указанного судебного постановления, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в соответствии с положениями, в частности, статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ, устанавливающими общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 704-0).

При этом нормы ранее действовавшего свода правил (СП 34.13330.2012) и действующего свода правил (СП 34.13330.2021. Свод правил. Автомобильные дороги. СНиП 2.05.02-85*"(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 09.02.2021 N 53/пр) по существу остались без изменений в той части, которая касается исполнения судебного акта по настоящему делу, на что правильно указал суд в определении.

Кроме того, помимо требования о приведении полосы отвода в нормативное состояние, суд обязал ликвидировать несанкционированное примыкание, а также часть парковки.

В рассматриваемом случае доводы ООО "Якорь" не свидетельствуют о возникновении каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта после его принятия. Таким образом, доказательств наличия правовых оснований для прекращения исполнительного производства заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для прекращения исполнительного производства. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения судебного акта в полном объеме и невозможности такого исполнения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2022 по делу №  А56-12134/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина