АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5355/2022

01 июля 2022 года

город Кемерово

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», город Бийск, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ОЛИМП», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 41698 руб. (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ОЛИМП» (далее-ответчик) о взыскании 41698 руб. (требования уточнены в порядке ст. 49 АПКРФ).

            В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены по правилам ст. 122-123 АПКРФ.  

           Ответчик письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно заявленных требований не заявил, контррасчет не представил.

           От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

           Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон (ст.156 АПКРФ).

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки по универсальным передаточным документам (УПД) № Т-6508 от 15.07.2021 на сумму 3116 руб., № Т-6781 от 22.07.2021 на сумму 23294 руб., № Т-7051 от 29.07.2021 на сумму 10110 руб., № Т-7174 от 31.07.2021 на сумму 2236 руб., № Т-7174 от 31.07.2021 на сумму 2236 руб., № Т-7051 от 29.07.2021 на сумму 10110 руб., №Т-6781 от 22.07.2021 на сумму 23294 руб., № Т-6508 от 15.07.2021 на сумму 3116 руб. ООО «МАСТЕР» поставило ООО «Производственно-строительная компания «ОЛИМП» товар на общую сумму 38756 руб. Представленные УПД подписаны со стороны ответчика механиком ФИО2, которому выдана доверенность №20 на получение ТМЦ.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден универсально-передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны представителями сторон, полномочия которых подтверждены предоставленными доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, скреплены печатями организаций. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере   38756 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. от 27.01.2022, а после – в суд с настоящим иском. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно факта получения товара по названным УПД ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (38756 руб.), обоснованный контррасчет, а также доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.   

Наличие спорной задолженности признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2021.

При таких обстоятельствах требование ООО «Мастер» о взыскании долга в размере 38756 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 руб. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022. 

Проверив расчет процентов, суд установил арифметическую ошибку в количестве дней просрочки. По расчету суда размер процентов составит 2469,77 руб. исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 2469,77 руб.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ОЛИМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» 38756 руб. долга, 2469,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 1977 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части требований отказать.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.