Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-7282/2017 

«02» августа 2017 года       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощника судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Крестьянского (фермерского) хозяйства «Победа», Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 690 422 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от сторон: представители не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

Крестьянским (фермерским) хозяйством «Победа» (далее – КФХ «Победа», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ООО «КХПК», ответчик) 690 422 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №125.1/2016-П от 01.12.2016.

Истец в предварительно судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва с 26.07.2017 по 02.08.2017 (с учетом выходных дней 29.07.2017, 30.07.2017).

Из материалов дела следует, что ООО «КХПК» (Покупатель) и  КФХ «Победа» (Поставщик) подписали договор поставки №125.1/2016-П от 01.12.2016, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя гречиху (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая цена договора составляет 864 000,00 руб. Покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях, указанных в соответствующих спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Все споры и разногласия стороны обязуются решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор передается на решение Арбитражного суда Воронежской области (далее – договор).

Между сторонами подписана спецификация, в соответствии с которой оплата осуществляется в течение 10 дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (л.д.12).

По товарной накладной от 04.12.2016 истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 690 422,40 руб. (л.д.13).

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая содержание договоров и представленные документы, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В спецификации №1 сторонами согласовано, что оплата осуществляется в течение 10 дней с момента поставки товара.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор поставки №125.1/2016-П от 01.12.2016, спецификацию к нему, товарную накладную от 04.12.2016 в которой в качестве основания указан договор №125.1/2016-П от 01.12.2016, отраслевую форму №ЗПП-3, претензию в адрес ответчика с доказательствами направления и вручения. Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара, с учетом заявленных требований не представил  (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                     690 422 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 16 808 руб. 00 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №32 от 16.05.2017 в сумме 17 211,52 руб., л.д.56) относится на ответчика в пользу истца, в сумме 403 руб. 52 коп. полежит возврату истцу, как излишне уплаченная (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать 20 109 руб. 19 коп. судебных расходов, в т.ч. 20 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, 109 руб. 19 коп. почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику, в обоснование представив договор о возмездном оказании юридических услуг №00012/2017/ЮЛ от 04.04.2017, платежное поручение №16 от 04.04.2017, кассовый чек ФГУП Почты России от 18.05.2017 (л.д.6, 19-21, 58а).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

ООО «КХПК» возражений не заявлено, доказательств чрезмерности судебных издержек не представлено (статьи 9, 64-68, 70, 111 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, учитывая объём фактически оказанных услуг, отсутствие каких-либо возражений ответчика, представленные материалы суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Победа» 690 422 руб. 40 коп. задолженности, 36 917 руб. 19 коп. судебных расходов.

Возвратить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Победа» из федерального бюджета 403 руб. 52 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        Е.В. Калашникова