ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1290/2017

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2021 года

15АП-2409/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 - Воржева Вячеслава Николаевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 03.02.2021 по делу № А53-1290/2017 о завершении реализации имущества гражданина по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 306615426100014),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определение мотивировано тем, что мероприятия по реализации имущества должника завершены.

Финансовый управляющий ФИО5 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим оспаривается определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу № 2-3185/2020, что свидетельствует о том, что возможность пополнения конкурсной массы не исчерпана.

В судебных заседаниях кредитор ФИО2 не возражал против завершения процедуры реализации имущества, однако указал на то, что судом не разрешен вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 22.07.2017.

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 03.07.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, ходатайство о продлении срока процедуры, мотивированное обжалованием определения Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу № 2-3185/2020.

Оценивая представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 и пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129, пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести опись и оценку имущества, имущественных прав должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, то есть совершать действия, направленные на формирование конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд учитывает, что права и обязанности финансового управляющего обусловлены целями процедуры реализации имущества, которая применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом стадия реализации имущества является завершающей, на данной стадии деятельность финансового управляющего направлена на поиск имущества, формирование конкурсной массы, последующую продажу имущества должника, а также осуществление расчетов с кредиторами.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, из данной нормы следует, что в процессе ведения совместного хозяйства должником и ее супругом, могло быть приобретено имущество, как в собственность должника, так и ее супруга.

Проанализировав выполненные финансовым управляющим действия, суд первой инстанции установил, что в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим произведена публикация в газете «КоммерсантЪ» и на официальном сайте ЕФРСБ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Произведена рассылка запросов и уведомлений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина кредиторам, в государственные и регистрирующие органы.

Направлены запросы в Росреестр о предоставлении копий документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или копий документов, помещенных в реестровое дело, на основании которых должником были проданы - 7 объектов недвижимого имущества.

Договор купли-продажи № б/н от 20.02.2015 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства погрузчик марки УНЦ-60, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) 10338-90, № двигателя 058098, Цвет Желтый, паспорт машины: серия ВА №273352, зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Неклиновского р-на, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 16.11.2015 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства марки MITSUBISHI L200 2.5, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, № двигателя 4D56UCCM7782 в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 20.12.2014 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства марки УАЗ 4696, VIN отсутствует, год выпуска 1974, Двигатель 2401-144207, Шасси (рама) 078489, Цвет защитный. ПТС: 6ШН в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 03.10.2015 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства марки BMW X1 SDRIVE 18i, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, № двигателя N46B20BD А3371970, цвет коричневый в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 16.12.2015 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0004519:454, этаж 1, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., г.Таганрог, пер. 1 -й Новый/ул. 3-я Линия, д.35/2, кв.112, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 24.06.2014 и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером 61:58:0004519:456, общей площадью 37 кв.м., этаж 1, назначение: жилое, находящуюся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, пер. 1 -й Новый,/ул. 3-я Линия, д.35/2, кв.114, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 24.06.2014г. и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером 61:58:0004519:466, общей площадью 37,9 кв.м., этаж 3, назначение: жилое, находящуюся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, пер. 1 -й Новый, 35/ул. 3 -я 

<

...>, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 10.09.2014г. и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером 61:58:0004528:485, общей площадью 39,2 кв.м., этаж 1, назначение: жилое, находящуюся по адресу: Россия, 

<

...>, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 10.09.2014г. и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером 61:58:0004528:496, общей площадью 37,9 кв.м., этаж 3, назначение: жилое, 23 находящуюся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, пер. 15 -й Новый, 79, кв.134, в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 16.12.2015г. и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: нежилое помещение 35.7 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0004519:425, этаж 1, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Россия, 

<

...> в конкурсную массу должника.

Договор купли-продажи № б/н от 24.06.2014г. и применение последствий недействительности сделки, в виде возврата недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером 61:58:0004519:465, общей площадью 37,6 кв.м., этаж 3, назначение: жилое, находящуюся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, пер. 1 -й Новый, 35/ул. 3-я Линия, 2, кв.123, в конкурсную массу должника.

Платежей, совершенных ИП Небесным Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 28.01.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Дополнительного соглашения от 16.06.2015 №15-354 к договору аренды земельного участка от 10.04.2015 №15-100, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 10.04.2015 №15-99.

Направленны запросы в РОСРЕЕСТР о предоставлении копий документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или копий документов, помещенных в реестровое дело, на основании которых должником были проданы - 7 объектов недвижимого имущества.

Направлен запрос в банк Хоум Фредит о предоставлении выписки по счетам должника.

Направлен запрос-распоряжение в АО Тинькоф Банк о предоставлении выписки по счету, суммы остатка денежных средств, переводе остатка денежных средств на основной счет должника. Ответ предоставлен. Денежные средства переведены на основной счет должника процедуры реализации имущества.

Направленно заявление в РОСРЕЕСТР о предоставлении информации по ограничения наложенным на объекты должника и снятия ограничений.

Направлен запрос в Управление ЗАГС по Ростовской области о предоставлении сведений о должнике. Предоставлен ответ о заключении брака от 10.07.2002г. с ФИО7, о рождении: Небесной Р.Д. 13.09.2002г.р., Небесного Д.Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 11.04.2012г.р. Запись о расторжении брака в отношении должника не выявлена.

Направлен запрос в АО НБКИ о предоставлении закрытой части кредитной истории должника. В предоставлении информации отказано.

Направлен запрос в ИФНС №4 по России по Ростовской области об участии должника в юридических лицах - получен ответ о том что Небесный Д.Е. является учредителем ООО "Миусское Управление по Ремонту и Строительству Гражданских Объектов" (ИНН 

<

***>); ООО «ЮГРЕМСТРОЙ» (6154086778); ООО «Премьер» (6154136122). Направлен запрос в УФНС России по Ростовской области о предоставлении бух. Отчетности за 2017г. по выше указанным юр. Лицам для формирования конкурсной массы должника - ответ не получен.

13 июля 2018 года конкурсным кредиторам направлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет о движении денежных средств.

23 июля 2018 года направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, ГИМС, Гостехнадзор, ИФНС России по г. Таганрогу о наличии имущества за Небесной С.Ю., а также о действиях по регистрации/перерегистрации имущества.

30 июля 2018 года Арбитражным судом Ростовской области зарегистрировано ходатайство финансового управляющего о привлечении лица по охране автомобиля Mersedes.

31 июля 2018 года направлено уведомление в ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» о возможности включится в реестр требований кредиторов ФИО4

2 августа 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 22578/2018 вынесен судебный акт о разделе совместно нажитого имущества.

8 августа 2018 года сдано заявление в АО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о закрытии счетов и об открытии счета.

10 августа 2018 года в ООО «ХКФ БАНК» сдано заявление о предоставлении выписки по р/с и обязании закрыть все открытые счета.

II августа 2018 года в АО «Тинькофф Банк» направлено заявление о предоставлении выписки по р/с и обязании закрыть все открытые счета.

24 августа 2018 года в ИФНС России по г. Таганрогу направлено заявление о предоставлении информации о счетах, доходах, имуществе в отношении ФИО4

13 сентября 2018 года направлено уведомление в ПАО «Сбербанк России» о закрытии р/с № 

<

***>.

26.09.2018 направлено уведомление ООО «Премьер», ФИО9 о возможности включиться в реестр требований кредиторов.

01 октября 2018 года направлено заявление в АСВ (АО КБ «Русский славянский банк») о предоставлении информации о счетах должника и требовании их закрыть, в связи с получением ответа ИФНС России по г. Таганрогу.

01.10.2018 года направлен запрос в Таганрогский ГОСП о ходе исполнительного производства.

10 октября 2018 года направлен запрос ЦЛРР Управления Росгвардии по РО с целью получения информации о наличии, либо отсутствии оружия, зарегистрированного за должником.

10 октября 2018 года направлен запрос в МРЭО ГИБДД г. Новороссийска о предоставлении документов в отношении автомобиля Хендэ Гетц, г/н Р91ЗТА, 161.

По запрашиваемой финансовым управляющим информации получены ответы, в том числе:

-          ответ ИФНС России по г. Таганрогу за № 11-26/01289дсп от 01.08.2018г. о наличии недвижимого имущества.

-          ответ Ростовоблгостехнадзора за № 42/2587 от 07.08.2018 года об отсутствии регистрации самоходной техники за Небесной С.Ю.

-   ответ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО за № 30/Р/1/33-15762 от 02.08.2018 года об отсутствии действий по регистрации/перерегистрации транспортных средств.

-   ответ ЗАГС Администрации г. Таганрога РО за № 58/1154 от 26.07.2018 года о наличии записей актов о регистрации брака ФИО4 с ФИО10 и о рождении 3-х детей.

-   выписка из ЕГРН за № 61/001/950/2018-17352 08.08.2018г. о наличии у Небесной СЮ. жилого имущества в общей совместной собственности по адресу: 

<

...>

-   ответ МРЭО ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по Ставропольскому краю за № 3/182606056506 от 17.10.2018г. с приложением договора купли-продажи № б/н от 28.01.2016г. а/м HYUDAI GETZ.

-          ответ Центра ЛРР Управления Росгвардии по РО за № 436/9-2599 от 12.11.2018 года о том, что Небесный Д.Е. владельцем гражданского оружия не является.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 4 291 887,72 рублей, в том числе 7 объектов недвижимости, 1 транспортное средств, дебиторская задолженность к 2 дебиторам, доля в уставном капитале 2 обществ.

Сформирован реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования 8 кредиторов в размере 31 519 454,44 руб., за реестром включены требования в общей сумме 983 986,69 руб.

Финансовым управляющим в суд подано заявление об оспаривании договора купли-продажи от 24.07.2020, заключенного между ФИО4 и ФИО11, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 61:58:0001097:311, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Дуровский спуск 2-Г, о чем 28.07.2020 в ЕГРН внесена запись 61:58:0001097:31161/042/2020-12.

Определением от 21.12.2020 в удовлетворении заявления отказано, ввиду реализации самим должником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 61:58:0001097:311, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Дуровский спуск 2-Г. Денежные средства в размере 105 000,00 руб. от реализации имущества поступили в конкурсную массу должника.

Денежные средства в размере 402 335,72 от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве. 50% денежных средств вырученных от реализации автомобиля, а также находящихся на расчетном счете (не от продажи имущества) переданы супруге должника Небесной С.А.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у ФИО4 на основании которого сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Учитывая объем выполненных мероприятий, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует. 

Доводы о возможности удовлетворения апелляционной жалобы на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу № 2-3185/2020 носят предположительный характер и подлежат отклонению, поскольку требования КУИ г.  Таганрога по уплате арендных платежей относятся к 4 очереди текущих платежей и согласно отчета финансового управляющего не погашены, следовательно, отмена определения от 06.08.2020 по делу № 2-3185/2020 не повлечет возврата в конкурсную массу взысканных денежных средств.

Также подлежат отклонению доводы ФИО2 о неразрешении судом первой инстанции вопроса об освобождении / неосвобождении должника дальнейшего исполнения обязательств, поскольку судом первой инстанции данный вопрос рассматривался в отдельном заседании, по итогам которого принято определение от 16.03.2021, обжалованное ФИО2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерно завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО4

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве вне зависимости от указания на данное обстоятельство в судебном акте с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 по делу № А53-1290/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

Д.В. Николаев