Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13394/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Строй Плюс Трейдинг» о признании ФИО3 (дата рождения: 20.03.1979; место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.126, корп.3, кв.4; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО4, по доверенности от 20.08.2023, 

-от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Строй Плюс Трейдинг» (далее – кредитор, заявитель) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 04.05.2023.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ААУ «Солидарность», поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 04.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.06.2023. Судом направлен запрос в миграционную службу.

Определением суда от 15.06.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.08.2023. На дату судебного заседания поступил ответ на запрос из миграционной службы.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о признании должника несостоятельным банкротом. 

Должник в судебное заседание не явился, представителя своего не направил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу, закрепленному в статье 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) в отношении такого должника вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника-гражданина о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин-должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Принимая во внимание, что задолженность должником в добровольном порядке не погашена, учитывая, что должником заявлено ходатайство о введении процедуры – реализации имущества гражданина, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

20.11.2018 между ООО «Строй Плюс Трейдинг» и ООО «ПетербургСтрой» был заключен договор поставки №20/11-18 продукции: бетона М-350 (В25), согласно спецификациям.

19.09.2019 между ООО «Строй Плюс Трейдинг» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, "Поручитель обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение «Должником» (ООО «ПетербургСтрой», ИНН 

<

***>) всех его обязательств по Договору №20/11-18 от 20.11.2018, заключенному между «Кредитором» и «Должником». Общая сумма обязательства «Должника», на которое дается поручительство – не ограничено и определяется в соответствии с Договором №20/11-18 от 20.11.2018. 

Согласно п.1.2. Поручительство дано до момента выполнения всех обязательств согласно Договору №20/11-18 от 20.11.2018, заключенному между «Кредитором» и «Должником». Ответчик, как поручитель, согласно п.1.1. Договора от 19.09.2019, несет солидарную ответственность с ООО "ПетербургСтрой" за исполнение обязательств, предел ответственности поручителя не ограничен и определяется в соответствии с Договором №20/11-18 от 20.11.2018, заключенному между «Кредитором» и «Должником».

Свои обязательства по договору поставки №№20/11-18 от 20.11.2018 и Дополнительному соглашению №3 от 27.09.2019 ООО «ПетербургСтрой», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. ООО «Строй Плюс Трейдинг» поставило в период с 27.09.2019 по 30.09.2019 в адрес ООО «ПетербургСтрой» ТМЦ (Бетон) на сумму 3 736 630 руб. Срок исполнения обязательств ООО «ПетербургСтрой» по договору №20/11-18 от 20.11.2018 и дополнительному соглашению к нему, наступил 30.10.2019.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу №А56-126721/2019 с ООО «ПетербургСтрой» в пользу ООО «Строй Плюс Трейдинг» взыскано 3 736 630 руб. основного долга по договору №20/11-18 от 20.11.2018, неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре №224 от 27.09.2019 в размере 3 858,11 руб., 27 902, 95 руб. неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре №233 от 30.09.2019, а также 41 842 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 14.07.2020 ООО «Строй Плюс Трейдинг» был выдан исполнительный лист ФС №032160097 на взыскание задолженности с ООО «ПетербургСтрой» на общую сумму 3 810 233,06 руб.

Учитывая, что согласно п.2.1. Договора поручительства от 19.09.2019 «Поручитель» обязуется исполнить обязательство «Должника» «Кредитору» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения от «Кредитора» соответствующего требования или в течение 22 (двадцати двух) дней с момента отправки требования по последнему известному «Кредитору» адресу «Поручителя» - что наступит ранее 21.03.2022 в адрес регистрации ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства №19/09-19 от 19.09.2019. Указанное требование было оставлено без удовлетворения. 18.04.2022 в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес регистрации ответчика было направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору поручительства №19/09-19 от 19.09.2019. Указанная претензия, также была проигнорирована ответчиком. 

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга районного суда от 01 ноября 2022г.  по делу 2-8720/2022 исковые требования ООО «Строй Плюс Трейдинг» удовлетворены, с Должника взысканы денежные средства в размере 3 810 203,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 27 251,17  рублей, итого 3 837 454,23 рублей. 

01.11.2022 на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга районного суда по делу № 2-8720/2022 был получен исполнительный лист ФС № 039526726, о взыскании с ФИО3. Исполнительное производство не возбуждалось ввиду наличия у Должников значительного количества исполнительных производств длительное время. 

В настоящий момент должником данная задолженность не погашена, размер долга на дату подачи настоящего Заявления составляет 3 837 454,23 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредитором,    составляет более чем 500 000 руб., а именно 3 837 454,23 руб.

Доказательств исполнения должником своих обязательств материалы дела не содержат, что является основанием для признания заявленных требований обоснованными.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ААУ "Солидарность" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО5, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 213.9, 213.24-213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать обоснованным заявление ООО «Строй Плюс Трейдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 192148, г.Санкт-Петербург, а/я 29), члена ААУ «Солидарность».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства включения сведений о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сведения в официальном источнике в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Строй Плюс Трейдинг» к ФИО3 в сумме  3 837 454,23 руб. 

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ООО «Строй Плюс Трейдинг» в размере 3 837 454,23 руб., в том числе 3 810 203,06 руб. основной долг, 27 251,17  руб. расходы по уплате государственной пошлины.

  Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 22 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал №2001.  

В судебное заседание пригласить: кредиторов, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

СудьяЮ.В. ФИО1