АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6100/2022

11 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи B.C. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в м судебном заседании дело

по иску ОАО "ОТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АГРОФИРМА УРАЛЬСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 985 288 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2022 (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен.

 

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения иска в части пени, просит взыскать 1027585 руб. 34 коп. из них: 950486 руб. 28 коп. - долг за потребленный ресурс за период ноябрь 2021, 77099 руб. 06 коп. - пени с 11.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением их начисления с момента отмены моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497), а также 22706 руб. - госпошлина.

 

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

16020004762254

УСТАНОВИЛ:

Между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее -Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА УРАЛЬСКАЯ" (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За ноябрь 2021 Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 950486 руб. 28 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т12497/2 от 30.11.2021.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

16020004762254

Учитывая, что долг не погашен, факт просрочки оплаты установлен, требования о взыскании 950486 руб. 28 коп. - долг за потребленный ресурс за период ноябрь 2021, 77099 руб. 06 коп. - пени с 11.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением их начисления с момента отмены моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497), являются законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА УРАЛЬСКАЯ" в пользу ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 1027585 руб. 34 коп. из них: 950486 руб. 28 коп. - долг, 77099 руб. 06 коп. - пени с 11.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением их начисления с момента отмены моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497), а также 22706 руб. - госпошлина.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА УРАЛЬСКАЯ" в федеральный бюджет 570 руб. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                         В.С. Трухин