АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4607/2023

г. Салехард

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 835 220 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе – марте 2023 года по договору теплоснабжения № НД00ТВ0000003528 коммунальный ресурс в размере 810 262 рублей 92 копеек, пени за период с 11.02.2023 по 06.05.2023 в размере 24 957 рублей 29 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом, по состоянию на  07.07.2023 ответчик представил возражения против рассмотрения спора по существу в день проведения предварительного судебного заседания – 07.07.2023, обязался явиться лично в следующее судебное заседание, лдибо заявить об участии посредством ВКС. По состоянию на 27.07.2023 ответчик ходатайствовал о предоставлении электронного доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде; доступ предоставлен. При наличии в материалах дела определения от 07.07.2023 о назначении судебного заседания на 14.09.2023, представитель ответчика именно 14.09.2023 направила ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности своего участия, возражала против перехода из предварительного в судебное заседание (притом, что предварительное заседание состоялось 07.07.2023).

Определением от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 17.10.2023; ответчику в третий раз  предложено представить отзыв по иску с правовым и документальным обоснованием, расчет либо доказательства оплаты исковой суммы.

В день проведения судебного заседания, 17.10.2023, ответчик представил ходатайство об участии в судебном заседании в режиме  ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Ходатайство ответчика (поданное в день проведения судебного заседания), об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы судом отклонено, в связи с его поздней подачей.

Поведение ответчика расценивается судом, как неоднократное злоупотребление правом, направленное на длительное затягивание судебного процесса по рассматриваемому делу. При этом запрошенные судом документы, доказательства по делу не представлены, ответчиком не обеспечено участие представителя в судебном заседании.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № НД00ТВ0000003528, согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать стоимость принятого коммунального ресурса. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, отпуск коммунального ресурса производился им ежемесячно с выставлением счетов-фактур по фактическому объему, однако оплата за январь – март 2023 года ответчиком не произведена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 810 262 рублей 92 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику универсальный передаточный документ № 23013100234/89/НД10 от 31.01.2023, № 23022800880/89/НД10 от 28.02.2023, № 23013100165/89/НД10 от 31.03.2023,который ответчик не подписал, что, в свою очередь, не является основанием для отказа в оплате.

Изложенное следует из положений части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии. По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Возражений относительно факта поставки коммунального ресурса, его объема, качества и стоимости ответчик не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик основания возникновения задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. Иск о взыскании 810 262 рублей 92 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2023 по 06.05.2023 в размере 24 957 рублей 29 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признается арифметически и методологически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса обосновано и подтверждается представленными истцом документальными доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки также является правомерным.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕБ"  (117342, 

<

...>, ЭТ/П/К/О/К 3/XII/86/5/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 )  в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (629004, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  810 262,92 руб. долга за поставленный и принятый в январе, феврале, марте 2023 года коммунальный ресурс, 24 957,29 руб. пени за период с 11.02.2023 по 06.05.2023, с последующим начислением  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.05.2023  и по день фактической оплаты долга, а также 19 704,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева