АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15240/2023

09.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 02.11.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  09.11.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ" (666034, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ШЕЛЕХОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ФИО2, ФИО1, КВ-Л 8-Й, Д. 16Б, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 823 рублей 50 копеек,

при участии в заседании от сторон: не явились, извещены;     

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ" (далее – ООО "БАЙКАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в о порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки № 4/170123-к4 от 23.01.2017 в сумме         16 107 рублей 98 копеек, из них: 10 960 рублей 28 копеек – основной долг, 5 147 рублей 70 копеек – неустойка; а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "БАЙКАЛ" (поставщиком) и ИП ФИО3 (покупателем) заключен договор поставки № 4/170123-к4 от 23.01.2017.

По пункту 1.2 договора наименование и цена товара определяются по согласованному сторонами прейскуранту, количество, ассортимент и сроки поставки товара определяются в соответствии с заявкой покупателя на поставку конкретной партии товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставленный товар оплачивается покупателем в срок 40 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

В рамках договора поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 47 915 рублей 28 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 12022 от 21.01.2022 года и транспортной накладной от 21.02.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 10 960 рублей 28 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №16 от 21.03.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 4/170123-к4 от 23.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 47 915 рублей 28 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений счетом-фактурой и транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 10 960 рублей 28 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ИП ФИО3 10 960 рублей 28 копеек – основного долга по договору № 4/170123-к4 от 23.01.2017.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 договора поставки сторонами согласовано право покупателя требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец в целях соблюдения баланса интересов сторон самостоятельно снизил неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ, произведя ее расчет из 0,1% за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 5 147 рублей 70 копеек за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2023, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности и размера неустойки 0,1%.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 25.10.2023, судом проверен и является верным. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 10 960 рублей 28 копеек за период с 03.11.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  5 147 рублей 70 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 10 960 рублей 28 копеек, исходя из 0.1% годовых, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ"  10 960 рублей 28 копеек - основного долга, 5 147 рублей 70 копеек – неустойки;  неустойку, начисленную на сумму 10 960 рублей 28 копеек из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2023г. по день фактической оплаты долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                                                            Н.В. Хромцова