СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8539/2023-АК

г. Пермь

09 августа 2023 года

Дело № А60-4431/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей  Трефиловой Е.М., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от  22.06.2023, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО3, паспорт, доверенность от 22.12.2022, диплом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 июня 2023 года по делу № А60-4431/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения, 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ):

1. Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 9564 от 12.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в части начисления пени в размере 614 905,73 руб.

2. Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по списанию денежных средств в части взыскания денежных средств на сумму 137 507,12 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (ИЕН 

<

***>).

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (ИНН 

<

***>) сумму денежных средств в размере 137 507,12 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель настаивает на том, что доказательства принятия заинтересованным лицом мер к взысканию задолженности по налогам и сборам, на которую начислены пени, отсутствуют. Требование № 41264 и Решение № 9564 не содержат указания на периоды, за которые начислены пени, в связи с чем установить, относится ли данная задолженность к текущим платежам в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве. Считает, что правовые основания для принятия заинтересованным лицом Решения № 9564 отсутствуют. Полагает, что вывод о том, что заинтересованным лицом доказано направление в адрес заявителя требований об уплате задолженности по налогам и сборам, не соответствует материалам дела. Сведения о почтовых идентификаторах, позволяющих установить отправку документов заказными письмами отсутствует. 

Налоговые органы представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым возражают против ее доводов, решение суда считают законным и обоснованным. 

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (ИНН 

<

***>) (далее-ООО «ЕСК», заявитель) вынесено решение № 9564 от 12.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (далее - Решение).

Решением заинтересованное лицо постановило взыскать с ООО «ЕСК» пени на общую сумму 628 513,86 руб.

На основании решения с расчетного счета ООО «ЕСК» заинтересованным лицом 17.10.2022 списаны денежные средства на сумму 151 115,25 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Как полагает ООО «ЕСК», решение является неправомерным в части начисления пени в размере 614 905,73 руб., а также просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по списанию денежных средств в части взыскания денежных средств на сумму 137 507,12 рублей (с учетом уточнений).

По мнению заявителя, правомерно начисленной и взысканной суммой пени является 13 608 руб. 13 коп.

Разрешая спор, суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявления общества.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о взыскании) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налогоплательщику выставлено требование от 01.09.2022 № 41264 об уплате следующих сумм задолженности:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени в размере 128 688,85 руб.;

- транспортный налог с организаций: пени в размере 83 643,38 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 65746000): пени в размере 36 594,36 руб.:

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 65701000): пени в размере 337 202,39 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 94701000): пени в размере 29 509,32 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): пени в размере 9 429,81 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): пени в размере 1810,73 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пени в размере 1 635,02 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного требования налоговым органом принято решение от 12.10.2022 № 9564 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

По указанному решению произведены списания денежных средств от 12.10.2022 в сумме 150 731,71 руб., от 17.10.2022 в сумме 383,54 руб. Оставшаяся задолженность по решению о взыскании составляет 477 398,61 руб.

Задолженность по КБК 18210602010020000110 «Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения» образовалась в связи с нарушением срока уплаты налога за период 2015-2018гг.

Задолженность по КБК 18210604011020000110 «Транспортный налог с организаций» образовалась в связи с нарушением срока уплаты налога за период 2015-2021гг.

Задолженность по КБК 18210301000010000110 «Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации» образовалась в связи с нарушением срока уплаты налога за период 2015-2018 гг.

Задолженность по КБК 18210202010060000160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)» образовалась в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за период 2017 год.

Задолженность по КБК 18210202090070000160 «Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)» образовалась в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за период 2017 год.

Задолженность по КБК 18210202101080011160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года» образовалась в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за период 2017 год.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (п. 57 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 9 данного постановления Пленума, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года по делу № А60-2223/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2015 года в отношении ООО «Евроазиатская сырьевая компания» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 по делу № А60-2223/2015 в реестр требований кредиторов ООО «ЕСК» включены требования Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на сумму 1 304 941,37 руб., в том числе 1 266 039,33 руб. - долг по уплате налогов, 38 902,04 руб. - пени. Включенные налоги: НДС (3,4 кв. 2014г.), налог на имущества (4 кв. 2014г.), ПФР (4 кв. 2013, 1,3,4 кв. 2014), ФФОМС (1,3,4 кв. 2014г.), ФСС (4 кв. 2014.).

В соответствии со статьями 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования, возникшие после даты принятая заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Погашаются такие требования преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Заявление о признании ООО «ЕСК» несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу 30.01.2015.

Спорные пени исчислены за несвоевременную уплату налогов, которые являются текущей задолженностью. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Сам факт наличия недоимки и суммы недоимки не оспариваются обществом.

В случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ.

В пункте 3 статьи 46 НК РФ указано, что решение о взыскании за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения (пункт 11).

Как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. 

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

 Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление. При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Все оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, инспекцией в пределах срока, установленного налоговым законодательством, в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате текущей задолженности, в порядке и в пределах срока, установленного ст. 46 НК РФ, налоговый орган принял решения о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Полный перечень требований, решений представлен инспекцией в материалы дела, что не оспаривается обществом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что налоговым органом соблюдены требования налогового законодательства в части реализации права на принудительное взыскание налоговых обязательств.

Доказательств нарушения сроков, определенных ст. 70, 46 НК РФ в материалы дела не представлено.

Общество в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило в материалы дела сведений по расчетному счету, опровергающих факт направления налоговым органом инкассовых поручений.

Конкурсный управляющий заявителя указывает на то, что не получал никаких требований. В то же время, налогоплательщику за период с 2015 года выставлялись требования, соответствующие доказательства представлены в материалы дела (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 46 НК РФ порядка взыскания основной задолженности, в связи с чем отсутствуют основания предусмотренные ст. 59 НК РФ, для признания основной задолженности безнадежной ко взысканию. Таким образом, налоговым органом обоснованно приняты дальнейшие меры по взысканию пени, начисленной на текущую задолженность.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении деда и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Ссылки заявителя жалобы на иную судебную практику подлежат отклонению судом, поскольку приведенные Обществом судебные акты приняты судами по иным фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (статья  110 АПК РФ). 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года по делу № А60-4431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская сырьевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 07.07.2023 № 64468.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Шаламова

Судьи

 

Е.М. Трефилова

 

В.Н. Якушев