Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63504/23

30 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФЛЕКСЛАЙН-Н" к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛЕКСЛАЙН-Н" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 60.000  руб., неустойки по состоянию на 10.05.2023 года в размере 18.000 руб.  

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в  отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на  официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении  Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии  подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного  заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то  возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия.  

Возражений от сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании в материалы дела не поступало.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ,  суд, в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу.  

Ответчик возражений по исковых требованиям не представил. 

Требования истца мотивированы тем, что 01.02.2020 г. между ООО «Флекслайн- Н» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее Оператор), оказывающим услуги  связи на основании лицензий: от 26.03.2018 г. № 167168 на предоставление услуг связи по  передаче данных и от 11.04.2018 г. № 167167 на оказание телематических услуг связи, и ИП  ФИО2 (далее Абонент) заключен Договор оказания услуг  телематических служб и передачи данных 1743И/01-21 от 28.05.2021 г. (далее Договор).  

Предметом договора оказания услуг телематических служб и передачи данных  является предоставление Абоненту доступа к сети связи общего пользования по протоколу  ТСРЛР и оказание услуг телематических служб и передачи данных сети связи общего  пользования с предоставлением IPадреса, указанного в Приложении № 1 к Договору, а  Абонент принимает и оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с условиями  договора.  

Далее в иске указано, что по состоянию на 10.05.2023 г. за ответчиком числится  задолженность в размере 60.000 руб. 00 коп. (с учётом НДС 20 %).  

Указанная задолженность сформировалась вследствие неоплаты следующих  счетов: Счет № 6706 от 31.10.2022 г. (УПД № 7048 от 31.10.2022 г.); Счет № 7650 от  30.11.2022 г., (УПД № 8041 от 30.11.2022 г).  

Поскольку задолженность в претензионном порядке не была оплачена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доводы иска оспорены не были. 

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части  взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.  

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в соответствии с  п.4.6 Договора по состоянию на 10.05.2023 года в размере 18.000 руб.  

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (ст.330 ГК РФ).  

В силу изложенных обстоятельств, данные акцессорные требования также  подлежат удовлетворению.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате  госпошлины в сумме 3.120 руб. (платёжное поручение № 297 от 16.05.2023 г.), в  соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу  ООО "ФЛЕКСЛАЙН-Н", ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 60.000 (шестьдесят  тысяч) руб., неустойку в сумме 18.000 (восемнадцать тысяч) руб., а также расходы по  уплате госпошлины в сумме 3.120 (три тысячи сто двадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А.Гарькушова