АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9398/23

30 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту  теплоснабжения № 1/22 от 29.12.2021 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере  526 324,46 рублей, пени в размере 12 384,56 рублей,  

установил:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в  арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 1/22 от  29.12.2021 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 526 324,46 рублей, пени в  размере 12 384,56 рублей.  

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании  задолженности по контракту теплоснабжения от 29.12.2021 № 1/22 за ноябрь и декабрь  2022 года в сумме 433 826,06 рублей, в связи с произведенным зачетом за спорный  период. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения  от 29.12.2021 № 1/22 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 92 498,40 рублей,  

пени за период с 25.11.2022 по 24.04.2023 в размере 15531,95 рублей, пени, начиная с  25.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.  

Отказ истца от иска в части взыскания основной суммы задолженности в порядке  статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по  делу в части взыскания суммы основного долга следует прекратить.  

Уточненные требования суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не  согласился с требованиями истца, просил перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, указывая, что данный спор не подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства, поскольку связан с обращением взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в  порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.  

Порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен гл. 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).  

В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета  только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных  учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (ст.  242.3 - 242.5 БК РФ).  

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений  регламентирован не Бюджетным кодексом Российской Федерации, а ст. 30 Федерального  закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения  государственных (муниципальных) учреждений".  

Следовательно, требования о взыскании денежных средств по договорным  обязательствам бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Таким образом, данный спор к делам, которые не могут быть рассмотрены в  порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 227 АПК РФ), не относится.  

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства у суда не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии  с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  18.05.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 19.05.2023.  

26 мая 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  

мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по  правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между АО «Краснодартеплосеть» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  заключен 29.12.2021 договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях  компенсации тепловых потерь № 1/22 от 29.12.2021 (далее – договор теплоснабжения).  

Согласно заключенному контракту АО «Краснодартеплосеть» (Поставщик)  обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения обязательств но  договору являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой  принадлежности тепловой сети, отраженных в Актах разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей Приложением № 2 к договору теплоснабжения № 1/22 от  29.12.2021. (г. Ростов-на-Дону).  

Сторонами согласовано, что договорной объем поставки тепловой энергии и  теплоносителя в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется в  Приложении № 2 к договору и уточняется сторонами ежегодно путем заключения  дополнительного соглашения.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной  тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию потерь в тепловых сетях покупателя  за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя,  определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на  основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти  субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель производится Покупателем до 25 числа месяца, следующего за  расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя  считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

АО «Краснодартеплосеть» исполнило принятые на себя обязательства надлежащим  образом и в полном объеме, Поставщиком поставлена тепловая энергия Покупателю в  октябре 2022 года на сумму 232 088,45 рублей, в ноябре 2022 года на сумму 255 950,33  рублей, в декабре 2022 года на сумму 304 972, 36 рублей.  

Однако, Покупателем условия Договора надлежащим образом не выполнены, оплата за потребленные ресурсы в полном объеме не произведена. 

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляла 526 324,46  рублей за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года.  

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Размер пени за просрочку платежа за период с 25.11.2023 по 10.03.2023 составлял  12 384,56 рублей.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.02.2023 № 010-06/569 с  требованием об оплате задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с произведённым сторонами зачётом,  истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения от 29.12.2021 № 1/22 за ноябрь и декабрь 2022 года в сумме 433 826,06  рублей.  

 Уточнив требования, просил суд взыскать задолженность за период с 01.10.2022  по 31.10.2022 в размере 92 498,40 рублей, пени за период с 25.11.2022 по 24.04.2023 в  размере 15531,95 рублей, пени, начиная с 25.04.2023г. по день фактического исполнения  обязательства.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за  спорный период и пени.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые  требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден  представленными в материалы дела первичными документами (договором от 29.12.2021   № 1/22, актами выполненных работ от 31.10.2022 № 12384, от 30.11.2022 № 14894, от  31.12.2022 № 17368, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса на сумму 92 498,40  рублей ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании 92 498,40 рублей задолженности за октябрь  2022 года как обоснованного нормами материального права и подтвержденного  имеющимися в деле доказательствами.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  25.11.2022 по 24.04.2023 в размере 15 531,95 рублей, с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным  законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).  

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами.  

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.  

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям  нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 15 531,95 рублей пени  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 77 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты  суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Принять уточнение иска к рассмотрению. 

Принять отказ акционерного общества "Краснодартеплосеть" от иска в части  взыскания 433 826 рублей 06 копеек долга, в указанной части производство по делу  прекратить.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пользу акционерного общества  "Краснодартеплосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 92 498 рублей 40  копеек долга по контракту теплоснабжения № 1/22 от 29.12.2021 за период с 01.10.2022 по  31.10.2022, 15 531 рубль 95 копеек пени за период с 25.11.2022г. по 24.04.2023г., а также  пени, начисленные на сумму долга в размере 92 498 рублей 40 копеек на основании п. 9.3  ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.04.2023г. по день фактического исполнения  обязательства, а также 4 241 рубль расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 533 рубля государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению № 1093 от 14.03.2023г.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья З.П. Бутенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна