ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84121/2022

22 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 2 – представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2022;

1 – не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13591/2023) общества с ограниченной ответственностью "Строительные коммуникации" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу № А56-84121/2022 (судья Сурков А. А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные коммуникации" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг групп" 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" 

2) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" 

о взыскании задолженности, пени по договору подряда, о расторжении договора подряда, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Коммуникации» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг групп" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 186 000 руб. задолженности, 198 594 руб. пени за просрочку выполнения работ за период по состоянию на 10.08.2022, а также пени по дату фактического исполнения обязательства по договору подряда на выполнение комплекса работ №12-01/2021 от 07.12.2021, а также о расторжении договора подряда на выполнение комплекса работ №12-01/2021 от 07.12.2021 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз".

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023:

- расторгнут договор от 07.12.2021 № 12-01/2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Коммуникации» и обществом с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ГРУПП»;

- взысканы с общества с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Коммуникации» 198 594 руб. пени за просрочку выполнения работ по состоянию на 11.08.2022, а также неустойку за просрочку выполнения работ, начисленную по ставке 0,01 % на стоимость работ в размере 10 620 000 руб. за каждый день просрочки за период с 12.08.2022 по момент вступления настоящего решения в законную силу, 2343 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- в остальной части в иске отказано;

- взыскано с общества с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ГРУПП» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз" поддержал доводы истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Иные участвующим в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

02.06.2023 в апелляционный суд от ООО "Газпром газораспределение Самара" поступили отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

08.06.2023 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменной позиции по доводам отзыва ООО "Газпром газораспределение Самара", полученного истцом только 08.06.2023.

В отсутствие доказательств направления участвующим в деле письменных пояснений участвующим в деле лицам апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз" о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз" и истца об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд отказывает в их удовлетворении в связи с отсутствием предусмотренных ст.158 АПК РФ оснований.

Кроме того, апелляционный суд отмечает истцу, что отзыв ООО "Газпром газораспределение Самара" поступил в суд 02.06.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр», в связи с чем, истец не был лишен права обратиться в апелляционный суд с ходатайством об онлайн-ознакомлении с материалами дела в целях представления письменной позиции в отношении отзыва.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз", апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор подряда на выполнение комплекса работ №12-01/2021 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса (древесно-кустарниковой растительности), выкорчёвке и утилизации пней, а также работы по лесовосстановлению на объектах: «Газопровод межпоселковый к п. Дружба муниципального района Сызранский Самарской области», (код стройки 63/1384-2), «Газопровод межпоселковый к с. Смолькино муниципального района Сызранский Самарской области», (код стройки 63/1385-2) (далее - Работы и Объекты соответственно) и сдать результат Работ заказчику, а заказчик обязуется принять Работы и по факту выполнения оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора работы должны быть выполнены исполнителем собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций (далее - субисполнители) с соблюдением Расчета договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и в объемах, установленных в Технической документации (Приложение №2 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1.2 и п. 3.1.3 Договора исполнитель обязан обеспечить производство Работ в полном соответствии с нормами и правилами рубки леса, складирования древесины, утилизации порубочных остатков, остатков корчевки, расчистки просеки предусмотренными в действующем законодательстве Российской Федерации, а также обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Срок выполнения работ по Договору согласно п.2.1 и п. 2.2 - с даты подписания Договора и до 05.02.2022.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,01% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки. Вместе с этим, в соответствии с п. 5.4. Договора, уплата штрафов (пеней) не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно п.4.5 Договора заказчик производит предоплату (аванс) за работы в размере 30 % от стоимости, указанной в п. 4.1 и в Приложении №1 к настоящему Договору, в течение 10 (десяти) банковских дней при условии получения авансовых денежных средств заказчиком в рамках Договора генерального подряда №18-142/21 от 06.09.2021; перечисление денежных средств производится исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента поступления от исполнителя в адрес заказчика письма о необходимости перечисления аванса на расчетный счет исполнителя; иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в Дополнительном соглашении.

В соответствии с условиями п. 4.5 Договора Общество перечислило Компании аванс в размере 30% от цены Договора, а именно 3 186 000 руб., что подтверждается платежным поручением №124 от 23.12.2021.

28.03.2022 на адрес официальной электронной почты Компании «info@gk-building.ru», с официальной почты Общества «info@stroy-comm.ru», согласно положениям п.7.2. Договора об обмене юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты, а также на почтовый адрес, указанный в Договоре, было направлено письмо (уведомление) исх. №45/2022 от 28.03.2022, в котором было указано, что по состоянию на указанную выше дату Компания не выполнила работы по Договору в полном объеме, не представил Акты выполненных работ (по форме КС-2) и другие документы, предусмотренные п. 3.1.9. Договора.

В ответ на указанное письмо в адрес заказчика поступило письмо исх. №30-2 от 30.03.2022, в котором причиной неисполнения обязательств по Договору со стороны Компании называется выполнение работ сторонней организацией с 24.02.2022.

Как указывает Компания, по состоянию на 10.08.2022 на Объектах «Газопровод межпоселковый к п. Дружба муниципального района Сызранский Самарской области» (код стройки 63/1384-2) и «Газопровод межпоселковый к с. Смолькино муниципального района Сызранский Самарской области» (код стройки 63/1385-2) ею фактически выполнялись только работы по вырубке (валке) леса.

Как указывает Общество, акты выполненных работ и иные документы, предусмотренные Договором, ему не предъявлялись (ни посредством электронной почты, ни посредством направления корреспонденции на юридический адрес), в связи с чем, факт выполнения какого-либо объема указанных работ установить невозможно; вместе с этим, остальные виды работ, предусмотренные Договором, а именно: выкорчевка и утилизация пней, лесовосстановление на Объектах, также не были выполнены вообще.

В направленном на адрес официальной электронной почты Компании письме (уведомлении) исх. №49/2022 от 30.03.2022 Обществом были обозначены нарушения, выявленные в ходе проведения контроля за фактически выполненными Работами на Объекте «Газопровод межпоселковый к п. Дружба муниципального района Сызранский Самарской области» (код стройки 63/1384-2).

В указанном письме устанавливались дата и время составления Акта обнаружения недостатков, однако, как указывает Общество, Компания по состоянию на 10.08.2022 недостатки не устранила, от подписания Акта обнаружения недостатков уклонилась, что свидетельствует о недобросовестном поведении Компании как участника гражданско-правовых отношений.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что было вынуждено составить названный Акт в одностороннем порядке, а также устранить все выявленные нарушения собственными силами.

Кроме того, заказчик утверждал, что в связи с существенным нарушением Компанией исполнения своих обязательств по Договору, а также в связи с требованиями заказчика (ООО «Газпром межрегионгаз») о соблюдении Календарного графика выполнения работ по Договору генерального подряда №18-142/21 от 06.09.2021, во исполнение которого был заключен Договор между Обществом и Компанией (п. 1.3. Договора), был вынужден произвести все необходимые работы самостоятельно.

Ссылаясь, что в связи с непредоставлением Компанией документов, подтверждающих объем выполненных работ (Актов по форме КС-2 и КС-3), а также в связи с ее уклонением от подписания данных документов, не представляется возможным установить объем выполненных работ, а также факт их выполнения вообще, денежные средства, перечисленные Компании в качестве авансирования в соответствии с п.4.5. Договора, неосновательно сбережены им, Общество направило в адрес Компании претензию от 06.06.2022 с требованиями, в том числе, возврата аванса по Договору и оплаты пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Обществом в арбитражный суд с настоящим иском.

Письмом от 01.11.2022 исх. №227/2022 Общество предложило Компании расторгнуть Договор по соглашению сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил иск в части расторжения договора подряда, взыскания пени за просрочку выполнения работ, в остальной части в иске отказал.

Решение суда обжалуется Обществом только в части отказа в иске о взыскании суммы неотработанного аванса. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части участвующими в деле лицами также не представлены. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления Обществом на расчетный счет Компании 3 186 000 руб. подтверждается платежным поручением №124 от 23.12.2021.

Возражая против заявленных требований, Компания указала, что она приступила к выполнению работ по вырубке леса и выкорчёвке пней, объём выполненных Компанией работ соответствовал сумме полученного от Общества аванса в размере 3 186 000 руб.

Факт выполнения работ на протяжении 10,59 километров подтверждается следующими актами освидетельствования скрытых работ:

- от 29.12.2021 № АОСР-1 и № АОСР-2 от 14 января 2022 года, где указано что вырубка леса проводилась на участке протяженностью 2,81 км; 

- от 18.01.2022 года № АОСР-1 и № АОСР-2 от 06.02.2022, где указано что вырубка леса проводилась на участке протяженностью 7, 78 км.

Из расчетов договорной цены Приложения № 1 к Договору следует, что стоимость работ за километр вырубки леса составляет 827 027,03 руб., таким образом, Компанией фактически исполнены работы в рамках Договора на                        8 758 216,25 руб. (10,59 * 827 027,03).

В подтверждение факта выполнения работ Компания представила следующие документы:

- Договор подряда № 20-12/2021 между ООО «Билдинг групп» и ФИО3 на выполнение комплекса работ от 20.12.2021 по обязанности вырубки леса, выкорчёвки и утилизации пней, а также работы  по  лесовосстановлению  на  объектах:   «Газопровод межпоселковый к п. Дружба муниципального района Сызранский Самарской области», «Газопровод межпоселковый к с. Смолькино муниципального района Сызранский Самарской области», а также приложение к указанному договору в виде приказа о допуске сотрудников к выполнению работ;

- Договор № П13/12 от 13.12.2021 между ООО «Билдинг групп» и ООО «Перспектива» о поставке товара для выполнения работ по Договору подряда №12-01/2021 на выполнение комплекса работ от 07.12.2021 года с приложением счетов на оплату и товарных накладных;

- Договор №  15/12/21  от 15.12.2021 между ООО «Билдинг групп» и ООО «Солид» на выполнение комплекса работ от 20.12.2021 по обязанности вырубки леса, выкорчёвки и утилизации пней, а также работы по лесовосстановлению на объектах: «Газопровод межпоселковый к п. Дружба муниципального района Сызранский Самарской области», «Газопровод межпоселковый к с. Смолькино   муниципального   района   Сызранский   Самарской области» с приложением счетов на оплату, акта;

- Договор поставки № 13/01 спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты от 13.01.2022 между ООО «Билдинг групп» и ООО «Орлан»  с приложением счетов на оплату, счета-фактуры, акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Верховного Суда РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

 Факт выполнения работ по вырубке леса на протяжении 10,59 километров подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 29.12.2021 № АОСР-1 и № АОСР-2 от 14 января 2022 года, от 18.01.2022 года № АОСР-1 и № АОСР-2 от 06.02.2022.

Согласно данным актам работы выполнены ответчиком на протяжении 10,59 километров. При этом из расчета договорной цены, изложенного в Приложении № 1 к Договору следует, что стоимость работ за километр вырубки леса составляет 827 027,03 руб., таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что фактически исполнены работы в рамках Договора на сумму 8 758 216,25 руб. (10,59 * 827 027,03).

Указанные акты, хотя и не подписаны истцом, но подписаны представителями третьего лица - ООО «Газпром газораспределение Самара», осуществляющего строительный контроль непосредственно на объекте; в отзыве на иск указанное общество подтвердило факт подписания с его стороны таких актов и соответствие отраженных в них объемов работ фактически выполненному, в качестве лица, выполнившего работы указан ответчик.

Довод истца о том, что данные акты не являются надлежащими доказательствами факта выполнения спорных работ, поскольку из них не предоставляется возможным установить качество и фактический объем выполненных работ, подлежит отклонению, поскольку подписавшие данные акты представители ООО «Газпром газораспределение Самара» не указали на наличие каких-либо недостатков выполненных работ. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, уведомления №1-Д от 22 декабря 2021г., №2-Д от 29 декабря 2021г., №1-С от 22 декабря 2021г., №2-С от 29 декабря 2021г содержат указания только на формальные нарушения, не свидетельствующие о недостатках выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, в процессуальном поведении ответчика апелляционным судом не усматривается признаков злоупотребления.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком работы выполнены на сумму, превышающую сумму аванса, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о взыскании неосвоенного аванса.

Вопреки доводам истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2023 по делу №  А56-84121/2022  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина