Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108921/2022

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Брокер"

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕДЕКС"

О взыскании 273 136,95 руб. убытков, 20 000 руб. расходов за услуги представителя, 8 463 руб. расходов по оплате государственной пошлины   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Брокер» (далее – ООО «Норд-Брокер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕДЕКС» (далее – ООО «ТПК «ЗЕДЕКС») о взыскании 273 136, 95 руб. убытков.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненные  убытки. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству  истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «Норд-Брокер»  (экспедитором) и ООО «ТПК «ЗЕДЕКС» (заказчиком) заключен договор от 06.08.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно пункту 1.5 указанного договора  экспедитор  может привлекать  к исполнению третьих лиц, имеющих соответствующие лицензии  и разрешения  на осуществление такого рода деятельности, оставаясь ответственным за их действия.

В обоснование настоящего иска  ООО «Норд-Брокер» ссылается на следующее.

Во исполнение договора об оказании услуг в области таможенного дела он поручил ООО «Центр таможенного оформления» таможенное оформление ввозимого ответчиком по внешнеторговому  контракту товара -вертикального деревообрабатывающего  центра б/у, модель DNM65011, s/|n MV0011/001606, год изготовления  2015. 

ООО «ЦТО»  подало в Московскую областную таможню таможенную декларацию  № 10013160/011019/0395498 исходя из представленных ответчиком  документов.

Товар был  выпущен в свободное обращение, но в дальнейшем  в ходе камеральной таможенной  проверки было установлено несоответствие, выразившееся  в занижении цены товара на 13 600 евро.

Таможенный орган  доначислил таможенные платежи в размере 273 136, 95 руб. и пени в сумме 22 723, 48 руб., и постановлением  от 17.08.2021 привлек декларанта ООО «ЦТО»  к административному штрафу в размере 273 136, 95 руб. 

ООО «ЦТО» платежным поручением от 22.10.2021 № 1246 уплатило 273 136, 95 руб.

02.09.2022 ООО «ЦТО» представило  ООО «Норд-Брокер» претензию  о возмещении уплаченного административного штрафа.  Данных об удовлетворении  такой претензии не представлено.

ООО «Норд-Брокер» просит взыскать  с  ООО «ТПК «ЗЕДЕКС»  убытки в размере  273 136, 95 руб., поскольку именно ответчик представил недостоверные сведения о декларируемом товаре, вследствие чего декларант был привлечен к административной ответственности.

Истец  ссылается на статью 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 5.3 заключенного между  сторонами договора, согласно которому  ответчик обязался  возмещать  причиненные убытки в случае  непредставления, представления  неполных и /или недостоверных сведений, влекущих невозможность  надлежащего исполнения истцом  услуг.

Согласно  пункту 1 статьи 393 ГК РФ необходимым условием для возмещения убытков является  наличие причинной  связи между  действиями (бездействием) ответчика и убытками истца.

Истцом не доказано наличие у него убытков и то, что к штрафу ООО «ЦТО» привлечено не за собственные действия, а за действия ответчика.  

ООО «ЦТО»  являлось таможенным представителем  и при декларировании товара действовало в рамках заключенного с ответчиком договора  об оказании услуг  в области таможенного дела  от 01.10.2019 № 58-15/45. 

К административной ответственности привлечено ООО «ЦТО», являющееся как декларант субъектом  такой ответственности.

ООО «ЦТО», являясь профессиональным  участником  таможенных правоотношений, обладая специальной  правоспособностью в области таможенного дела, действуя  с должной  степенью заботливости и осмотрительности,  могло произвести осмотр товара и внесение  соответствующих  корректировок  в  представленные ответчиком  документы, в том числе  в части классификации товара и его цены. Такие обязанности предусмотрены законом и договором.

При привлечении ООО «ЦТО» к административной ответственности было учтено, что привлекаемое лицо  подобные правонарушения совершало неоднократно. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.