АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7934/2023

24 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стивидор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа": ФИО2, представитель по доверенности  №1 от 22.12.2022 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 20 февраля 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" к обществу с ограниченной ответственностью "Стивидор" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 1996685,54 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 122744,44 руб., штраф за сверхнормативный простой в размере 96000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37077,00 руб.

Определением от 21 февраля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 21 марта 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

11 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Стивидор" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Стивидор" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 12 апреля 2023 года Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 1496685,54 руб., пени в размере 152253,44 руб., штраф за сверхнормативный простой в размере 96000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 апреля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 17 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 1496685,54 руб., пени в размере 203140,89 руб., штраф за сверхнормативный простой в размере 96000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, 17.11.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Группа» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стивидор" (Заказчик) заключён договор №УЛГ/ЦС/181/2022 (далее - Договор).

В силу п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании Исполнителю подвижного состава (далее - Вагоны) для внутренних перевозок грузов Заказчика по территории РФ, перевозок экспортных грузов по территории РФ, а также международных перевозок по направлениям и в объёмах, указанных в Приложениях/Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, а также иные услуги, согласованные Сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель на основании Заявок оказывал Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки груза. Данные услуги были оказаны Исполнителем в надлежащем виде, в согласованные сроки и в полном объёме.

Заказчиком были приняты данные услуги, претензий относительно качества и объема не поступало, однако услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1496685,54 руб. (с учетом уточнений).

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов № 84/23 от 26.01.2023 года, размере 96000,00 руб., а также претензию о погашении задолженности №06/23 от 19.01.2023 года на сумму 1772539,14 руб.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оказаны услуги в полном объеме, подтверждено материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

В связи с чем требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 496 685,54 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 152253,44 руб.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, предусмотренных п. 3.3. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

По расчету Истца размер неустойки за период с 11.01.2023 года по 16.05.2023 года составляет 203 140,89 руб. Расчет неустойки судом проверен признан арифметически верным не противоречащим действующему законодательству и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем требование о взыскании неустойки за период с  11.01.2023 года по 16.05.2023 года в размере 203 140,89  руб., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 96 000,00 руб.

В соответствии с приложением №5 к Договору, в случае простоя Вагонов Исполнителя более 5 суток на станции погрузки и/или на близлежащих станциях, либо более 2 суток на станции выгрузки и/или на близлежащих станциях, по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1500 рублей (НДС не облагается) в сутки за каждый 4-осный вагон и/или 2500 (НДС не облагается) рублей в сутки за каждый 8-осный Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов в следующем порядке:

В период с 15 по 20 число месяца, следующего за отчетным Исполнитель на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в соответствии с условиями настоящего Договора, формирует и направляет на адреса электронной почты Заказчика Акт с расчетом штрафа за превышение сроков использования вагонов на станции погрузки, станции выгрузки и/или на железных дорогах иностранных государств с расчетом суммы штрафа, подлежащего оплате Исполнителю».

 Заказчиком на станции погрузки и на станции выгрузки допущено сверхнормативное использование вагонов, в связи с чем Исполнителем были составлены следующие расчеты: расчет штрафа № П-0032/П от на сумму 64500,00 руб. расчет штрафа № П-0033/В на сумму 31500,00 руб.

Факт сверхнормативного пользования ответчиком вагонов подтверждается  материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт использования ответчиком вагонов сверх установленного срока подтвержден представленными в материалы дела документами,  до настоящего времени начисленный истцом штраф в согласованном сторонами размере ответчиком не уплачен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 96000,00 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа за простой вагонов по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 30958,00 руб., на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стивидор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 496 685,54 руб., пени за период с  11.01.2023 года по 16.05.2023 года в размере 203 140,89 руб. с продолжением начисления пени с 17.05.2023 года в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день до дня фактического исполнения обязательства, штраф за сверхнормативный простой в размере 96 000,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стивидор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 958 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 119 руб. уплаченную платежным поручением №321 от 14 февраля 2023 года в составе суммы 37 077 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   К.А. Розин