Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27214/2020

28 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,

к акционерному обществу "Специализированный застройщик Трест Уралавтострой", ОГРН 

<

***>, г. Миасс,

о взыскании 10 432 руб. 77 коп.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», ОГРН 

<

***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик Трест Уралавтострой", ОГРН 

<

***>, г. Миасс о взыскании задолженности в размере 10 432 руб. 77 коп., пени за период с 21.11.2019 по 31.03.2020 в размере 166 руб. 11 коп., всего 10 598 руб. 88 коп. 

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

07.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания пени в размере 166 руб. 11 коп. (л.д. 42).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456313, 

<

...> (л.д. 20-21), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения»  (л.д. 41). Ответчик представителя не направил.

Кроме того, ответчик извещался по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Молодежный, д. 3, кв. 2, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу»  (л.д. 41).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Акционерное общество «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» являлось собственником квартиры 2, расположенной в 

<

...> с 07.06.2019 по 10.03.2020.

Согласно Протоколу № 2 общего собрания собственников в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> от 31.05.2019, было принято решение: «Заключить договор поставки отопления, горячего водоснабжения напрямую между ООО «УралТехСервис» и собственниками в МКД № 3 кв-л Молодежный г. Златоуста с 01 июля 2019 г.» (л.д. 15-16).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

В силу положений ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня...

С октября 2019 г. по 10 января 2020 г. начисления за поставляемый коммунальный ресурс были произведены в размере фактически понесенных затрат.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 1/1 от 10 января 2020 г. установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «УралТехСервис» потребителям Златоустовского городского округа.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, в период с 07.06.2019 г. по 10.03.2020 г. являлось Акционерное общество «Специализированный Застройщик Трест Уралавтострой», ИНН7415010908.

За период с 01.10.2019 по 10.03.2020 задолженность ответчика ка оказанные услуги по теплоснабжению составляют 10 432 руб. 77 коп. 

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен. 

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 432 руб. 77 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

07.12.2020 в арбитражный суд от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания пени в размере 166 руб. 11 коп. (л.д. 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 268 от 14.07.2020 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», ОГРН 

<

***>, г. Миасс от исковых требований к акционерному обществу "Специализированный застройщик Трест Уралавтострой", ОГРН 

<

***>, г. Миасс о взыскании пени в размере 166 руб. 11 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик Трест Уралавтострой", ОГРН 

<

***>, г. Миасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», ОГРН 

<

***>, г. Миасс  задолженность в размере 10 432 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева