АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8033/2017

25 октября 2018 года

город Саратов

резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 г.

решение изготовлено в полном объеме   25 октября 2018г. 

     Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление  ФИО2 об отмене решения от 19.10.2017г. по делу А57-8033/2017 по новым обстоятельствам

по делу по заявлению ФИО2 

к ФИО3

третье лицо: ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр»

о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Саратовский кустовой вычислительный центр» убытки в размере 815 372,41 руб.

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 26.04.2017 г.

от ОАО «СКВЦ» – ФИО4 по доверенности от 30.10.2014 г. 

ФИО3 лично, паспорт обозревался      

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017г. по делу А57-8033/2017 по новым обстоятельствам. 

      В судебное заседание явились представители сторон.  

      Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик оставил вопрос на усмотрение суда.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Саратовский кустовой вычислительный центр» убытков в размере 815 372,41 руб. третье лицо: ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу от 19.10.2017г. в удовлетворении требований отказано. 

Заявитель просит суд пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017г. по делу № А57-8033/2017 по новым обстоятельствам. Указано то, что отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, понесенных в связи с не получением Обществом выручки от реализации имущества в размере 290 000,00 рублей в связи с исполнении обязанностей, возложенных на Общество судом и проистекающих из договора поручительства от 24.06.2008 N 721/5952-0000208-п02, дополнительного соглашения N 721/5952-0000208-п02-д01 к договору поручительства от 24.06.2008 N 721/5952-0000208-п02, заключенных между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", суд исходил из того, что ОАО «Саратовский КВЦ» произвело указанную выплату Банку по решению суда, вступившему в законную силу, которым суд, в т.ч. на основании договора поручительства взыскал долг, и из того, что решение Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2-2091/11 от 31.05.2011г. не было отменено и вступило в законную силу.

Данное решение Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2-2091/11 от 31.05.2011г. положено в основу судебного акта по настоящему делу. 

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.08.2018 г. по делу 33-6024 отменено определение Волжского районного суда города Саратова от 31.05.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Саратовский КВЦ» о пересмотре решения Волжского районного суда города Саратова от 31.05.2011 г. по делу № 2-2091/11. 

Заявление ОАО «Саратовский КВЦ» удовлетворено, решение Волжского районного суда города Саратова от 31.05.2011 г. по делу № 2-2091/11 – отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.  

        Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Поскольку обстоятельства настоящего спора касаются выводов суда в рамках дела № 2-2091/11, рассмотренного Волжским районным судом г. Саратова, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017г. по делу № А57-8033/2017.

   В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

       При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017г. подлежит отмене по новым обстоятельствам. Дело подлежит повторному рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                                    РЕШИЛ:

       Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017 г. по делу № А57-8033/2017.

        Рассмотреть дело повторно в порядке искового судопроизводства. 

        Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья            Ю.П. Огнищева