Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23769/2019

г. Краснодар

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мирогрупп Ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар к ООО «Благодаровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с. Благодаровка,

О взыскании 11 520 385,09 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 07.02.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Мирогрупп Ресурсы» к ООО «Благодаровское» о взыскании 11 477 916,80 руб. основного долга и 42 468,29 руб. неустойки.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

10 апреля 2019 года между ООО «Мирогрупп Ресурсы» в качестве продавца и ООО «Благодаровское» в качестве покупателя заключен договор купли-продажи № 0116-04-19/К (далее - Договор), в соответствии с которым Общество обязалось поставить пшеницу 4 класса урожая 2018 г. в количестве 1024, 814 (одна тысяча двадцать четыре целых восемьсот четырнадцать тысячных) тонны до 12.04.2019 включительно, а ООО «Благодаровское» - оплатить стоимость Товара в размере 11 477 916 рублей 80 копеек, исходя из цены за 1 тонну Товара в размере 11 200, 00 рублей, в течение 2 (двух) календарных дней после переоформления Товара и предоставления ООО «Благодаровское» акта приема-передачи Товара, счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истец передал ответчику Товар 12 апреля 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи товара № 0116-04-19/К, товарной накладной № 20190412-0004, счетом-фактурой № 20190412-0004.

Оплата за Товар по условиям Договора должна была быть осуществлена не позднее          14 апреля 2019 года. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, сумма основного долга составляет 11 477 916 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек,

14 мая 2019 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия заказным письмом претензия (исх. № 173 от 07 мая 2019 г.) с требованием оплатить Товар, поставленный ООО «Мирогрупп Ресурсы» в адрес ООО «Благодаровское», в размере 11 477 916 (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят семь тысяч) рублей 80 копеек, а также уплатить неустойку. 

Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не предоставил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товара № 0116-04-19/К, товарной накладной № 20190412-0004, счетом-фактурой № 20190412-0004, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за поставленный Товар производится в течении 2-х банковских дней после переоформления товара и предоставления покупателю последнего из перечисленных в пункте 6.1.2 документов.

Ответчик же взятые на себя договорные обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 477 916,80 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 11 477 916,80 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 42 468,29 руб. за период с 15.04.2019 по 21.05.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3 Договора размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате Товара определяется за каждый день просрочки как 0,01% от стоимости неоплаченного Товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период взыскания неустойки, судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 42 468,29 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Благодаровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с. Благодаровка в пользу ООО «Мирогрупп Ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 11 520 385, 09  руб.   Из них: 11 477 916, 80 руб. основного долга   и 42 468, 29  руб. неустойки за период с 15.04.2019 по 21.05.2019, а  так же 80 601, 93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб