ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«08» июля 2024 года Дело № А43-13117/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024. 

 Полный текст постановления изготовлен 08.07.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семеновой М.В., судей Насоновой Н.А., Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вареник Г.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 16.01.2024 по делу № А43-13117/2023, по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мистер  Смит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «Витрэйн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «РПК-НН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделок  недействительными и применении последствий недействительности сделок,  

при участии:  

от ответчика (заявителя) - ФИО1 – 

ФИО2 по доверенности от 12.04.2024 сроком действия 2 года  (диплом, паспорт);  

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом,  

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мистер Смит» (далее –  ООО «Мистер Смит», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Витрэйн» (далее –  

ООО «Витрэйн»), обществу с ограниченной ответственностью «РПК-НН»  (далее – ООО «РПК-НН») с требованием:  

- признать работы, указанные в актах сдачи-приемки выполненных  работ от 09.03.2022 № 5 на сумму 252 472 руб., от 31.01.2022 № 6 на сумму  87 303 руб., от 31.01.2022 № 7 на сумму 47 000 руб., подписанные  ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН», отсутствующими;  

- признать работы, указанные в акте сдачи-приемки выполненных  работ от 04.03.2022 № 3 на сумму 2 599 403 руб. 33 коп., подписанные  ООО «Мистер Смит» и ООО «Витрэйн», отсутствующими;  

- признать недействительными (ничтожными) акт взаимозачета  от 25.02.2022 № 1, заключенный ООО «Мистер-Смит» и ООО «РПК-НН» на  сумму 386 775 руб., акт взаимозачета от 04.03.2022 № 2, заключенный  ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН», на сумму 267 858 руб. 67 коп.;  

- признать недействительным (ничтожным) акт взаимозачета № 4  от 04.03.2022, заключенный ООО «Мистер Смит» и ООО «Витрэйн», на  сумму 2 599 403 руб. 33 коп.;  

- применить последствия недействительности сделки - восстановить  право требования ООО «Мистер Смит» к ООО «РПК-НН» задолженности в  размере 654 633 руб. 67 коп.;  

- применить последствия недействительности сделки - восстановить  право требования ООО «Мистер Смит» к ООО «Витрэйн» в размере  2 599 403 руб. 33 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное предприятие Нижегородской области  «Нижегородпассажиравтотранс».  

Решением от 16.01.2024 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования частично: признал недействительными:  

- акт от 09.03.2022 № 5 на сумму 252 472 руб., заключенный  ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН»,  

- акт от 31.01.2022 № 6 на сумму 87 303 руб., заключенный  ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН»,  

- акт от 31.01.2022 № 7 на сумму 47 000 рублей, заключенный  ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН»,  

- акт от 04.03.2022 № 3 на сумму 2 599 403 руб. 33 коп., заключенный  ООО «Витрэйн» и ООО «Мистер Смит»,  

- акт взаимозачета от 25.02.2022 № 1 на сумму 386 775 руб.,  заключенный ООО «Мистер Смит» и ООО «РПК-НН»,  

- акт взаимозачета от 04.03.2022 № 4 на сумму 2 599 403 руб. 33 коп.,  заключенный ООО «Витрэйн» и ООО «Мистер Смит».  

Восстановил право требования ООО «Мистер Смит» к ООО «РПК-НН»  по договору от 31.08.2020 № 200831А-01 на сумму 386 775 руб.  

Восстановил право требования ООО «Мистер Смит» к ООО «Витрэйн»  по договору от 01.10.2018 № 021А-18 на сумму 2 599 403 руб. 33 коп.  

Взыскал с ООО «Витрэйн» в пользу ООО «Мистер Смит» 3000 руб.  государственной пошлины; с ООО «РПК-НН» в пользу ООО «Мистер Смит»  3000 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых  требований о признании сделок недействительными, восстановлении прав -  отказать.  

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным  судом и назначена к рассмотрению.  

От истца 27.06.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в полном объеме. Ходатайство подписано директором  

ФИО3 

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения  заявления об отказе от исковых требований.  

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Учитывая, что отказ ООО «Мистер Смит» от иска не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 16.01.2024 по делу № А43-13117/2023 подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176,  258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мистер  Смит» от иска.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024 по  делу № А43-13117/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер  Смит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме  3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2023  

 № 19. 

Возвратить ФИО1 государственную  пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.,  уплаченную по чеку по операции от 22.01.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья М.В. Семенова  

Судьи Н.А. Насонова  

В.А. Танцева