ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13289/2024-ГК

Дело №А40-266352/23

г. Москва

16 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКР МОСКВЫ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2024 по делу №А40-266352/23, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ФКР МОСКВЫ

к АО «ОТП БАНК» 

третье лицо: ООО «СК Строй» 

о взыскании неустойки,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «ОТП БАНК» о взыскании неустойки в размере 12 250 руб. 28 коп., неустойки в размере 2 009 руб. 05 коп. за период с 24.04.2023 по 04.10.2023 с последующим начислением по день исполнения решения.

Решением суда от 21.02.2024 иск удовлетворен частично, взыскана неустойка за период с 25.04.2023 по 28.11.2023 в размере 2 670 руб. 56 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) и ООО «КС Строй» (принципал) заключили договор №ПКР008115-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г.Москва, ТАО, п.Вороновское, 

<

...>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору ООО «КС Строй» заключен контракт с АО «ОТП БАНК» (гарант) по выдаче банковской гарантии от 14.09.2021 №15-01-15-2021/324535.

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 30.04.2023 включительно (п.17 банковской гарантии).

Гарант настоящим безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 6 764 994,31 руб. в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенефициара по гарантии и приложенных к нему документов, согласно условиям настоящей гарантии, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательства с момента вступления в силу настоящей гарантии, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, а также банковские реквизиты бенефициара для осуществления платежей по настоящей гарантии.

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.12.6 договора. За невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства и стоимости работ генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему договору. Указанные нарушения подтверждаются актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания. актом приемки выполненных работ по объекту, актом фиксации договорных нарушений.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений ст.368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, удовлетворил иск частично, отметив следующее.

Требование направлено истцом 06.04.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.04.2023 по 04.10.2023 в размере 2 009 руб. 05 коп. с последующим ее начислением по день исполнения обязательства.

Между тем ответчиком представлено платежное поручение от 28.11.2023 №5408491 о выплате требования по гарантии от 14.08.2021 №15-01-15-2021/324535,

Суд согласился с расчетом ответчика, согласно которому датой начала начисления нестойки является 25.04.2023, с учетом того, что требование бенефициара получено банком 17.04.2023, следовательно, началом течения срока рассмотрения требования и начисления неустойки по п.10 гарантии является 18.04.2023, а датой начала начисления пени - 25.04.2023.

Суд пришел к выводу, что взысканию подлежит неустойка в размере 2 670 руб. 56 коп. за период с 25.04.2023 по 28.11.2023.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Апелляционная жалоба фактически не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец непосредственно не ссылается на какие-либо нарушения, совершенные судом первой инстанции, указывая лишь те же обстоятельства, которые им же отмечены в иске. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2024 по делу №А40-266352/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич