АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20335/2024

18 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Континент»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее  – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Континент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 297 030,55 руб., пени в размере 3 4801,21 руб., пени, исчисленные на дату  вынесения решения, пени, начисленные на сумму 297 030,55 руб. за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической  оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от «06» июня 2024 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным  актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства,  препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут  быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в  ходе рассмотрения этого дела.  

Из настоящего дела не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием  для рассмотрения дела по общим правилам.  

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего дела  по общим правилам гражданского производства в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду представления  сторонами в материалы дела исчерпывающего перечня доказательств, а также в связи с  отсутствием в ходатайстве доводов, подтверждающих необходимость рассмотрения дела  по общим правилам или наличие препятствий к рассмотрению в упрощенном порядке.  Позиции сторон изложены в исковом заявлении, стороны не сослались на наличие каких-либо доказательств, которые отсутствуют в материалах дела, но могут иметь значение при  рассмотрении спора.  

Истец направил возражения на отзыв. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  02.08.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд на основании  части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении  

ООО «УК Континент». 

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее-Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или  в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

01.01.2017 между ООО «УК Континент» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  заключен договор энергоснабжения.  

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.  

В соответствии с п. 4.1.1. договора покупатель обязался надлежащим образом  производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные разделом  6 договора.  

В соответствии с п. 6.6. договора оплата за электрическую энергию производится  покупателем гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Объем электроэнергии за март 2024 фактически поставленной в многоквартирные  дома подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора  учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН не исполнены, задолженность за  указанный период составляет 297 030,55 руб.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчику нарочно вручена претензия с  требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена  без исполнения.  

Неисполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной на  общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности наличия задолженности,  поскольку объем электроэнергии за март 2024 фактически поставленной в  многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного  (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Задолженность по оплате ОДН ООО «УК «Континент» перед ПАО «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» за период март 2024 года составляет 297 030,55 руб.  

Кроме того, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях,  установленных в пункте 21.1 правил № 214. Исходит из положений ч.12 ст. 161 ЖК РФ, в  соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе  отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст.  157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный  

вывод содержится в пункте 5 информационного письма Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса,  контррасчета стоимости потребленного ресурса в материалы дела ответчиком не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая  позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 297 030,55 руб. правомерно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 16.04.2024  по 22.05.2024 в размере 3480,21 руб., а также неустойки на день вынесения решения и по  день фактической оплаты, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением  ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный период, суд  признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о  взыскании неустойки правомерно.  

Согласно абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего заднем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В силу указанной нормы, суд произвел расчет пени за период с 16.04.2024 по день  вынесения решения 02.08.2024, размер которой составил 14 747,36 рублей.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит  удовлетворению за период с 16.04.2024 по день вынесения решения 02.08.2024, а также с  03.08.2024 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере  100,50 руб.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Почтовые расходы, заявленные в сумме 100,50 руб., непосредственно связаны с  рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом  искового заявления суду и ответчику, подтверждаются квитанцией АО «Почта России»,  списком почтовых отправлений. В связи с чем, требование подлежит удовлетвооению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в  полном объеме.  

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 9 010,00 рублей,  что подтверждено платежным поручением от 03.06.2024 № 19865.  

С учетом доначисления пени по дату вынесения решения, размер государственной  пошлины составил 9236 рублей.  

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина в  размере в размере 9236 рублей подлежит отнесению на ответчика, со взысканием 9 010,00  рублей в пользу истца, 226,00 рублей в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Континент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.02.2013, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Континент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 297 030,55 рублей за  период март 2024, пени в размер 14 747,36 рублей за период с 16.04.2024 по 02.08.2024, а  также пени на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы долга 297 030,55 рублей за каждый  день просрочки, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 010,00 рублей, почтовые расходы размере 100,50  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Континент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 226,00 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Ю.В. Лебедева