9080/2019-189222(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-30382/2019 

город Нижний Новгород «06» сентября 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-617), при ведении протокола помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Дзержинское оргстекло», г.Дзержинск, Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: акционерному обществу «Корунд-системы», г.Дзержинск, Нижегородской  области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2018 по апрель 2019  года в размере 6708118 руб. 82 коп., пени за период с 09.01.2019 по 12.07.2019 в сумме  435410 руб. 74 коп., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый  день просрочки начиная с 13.07.2019 по день уплаты долга,  

при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился 

и установил: АО «Дзержинское оргстекло» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Корунд-системы» с  вышеуказанными требованиями.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства  спора, в заседание суда не явились, ответчик отзыва не представил.  

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.  

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец указал в обоснование своих требований, что 11.07.2017 между истцом и  ответчиком заключен договор аренды № КС-224-17 (0051476), по которому истец  обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование производственные  здания, оборудование и иное имущество, перечень которого определен в приложении № 1  к договору, а ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить  имущество в установленные сроки.  

В соответствии с дополнительным соглашением к договору ежемесячная стоимость  услуг по договору определена в размере 881759 руб. 00 коп., кроме того, НДС 158716 руб.  62 коп.  

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнил ненадлежащим  образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу  следующего.  

 По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что АО «Корунд-системы» обязательства по внесению  арендных платежей не исполнил, за ним образовалась задолженность по арендной плате  за период с декабря 2018 по апрель 2019 года в размере 6708118 руб. 82 коп.  

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и  расчетом истца и не оспорена ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в  указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в  предъявленной истцом сумме судом удовлетворяется.  

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 09.01.2019 по 12.07.2019 в  сумме 435410 руб. 74 коп., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности за  каждый день просрочки начиная с 13.07.2019 по день уплаты долга  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки по уплате  арендных платежей арендодатель вправе взыскать с Арендатора, помимо суммы  основного долга, пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом  проверен и признан верным.  

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела,  суд считает требования о взыскании пеней за период с 09.01.2019 по 12.07.2019 в сумме  435410 руб. 74 коп., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый  

день просрочки начиная с 13.07.2019 по день уплаты долга подлежащими  удовлетворению.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 58718 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежат  взысканию в доход бюджета Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Корунд-системы», г.Дзержинск,  Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу  акционерного общества «Дзержинское оргстекло», г.Дзержинск, Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6708118 руб. 82 коп. долга, 435410 руб. 74 коп.  пени., а также пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная с 13.07.2019 по день уплаты долга.  

 Взыскать с акционерного общества «Корунд-системы», г.Дзержинск,  Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального  бюджета 58718 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Д. Окороков