АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5418/2019

г. Киров

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

об обязании включить в объем отпущенной электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020; 

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 04.12.2019;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 14.04.2020 № 5-03/2637 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о понуждении ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть»  электроэнергии 19 713 кВт*ч за период с февраля 2017 года по январь 2020 года в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях  статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 128, 136, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы тем, что при формировании полезного отпуска объемы потребления электроэнергии ФИО4 некорректно вычитались из объема, определенного на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Тем самым, в силу норм действующего законодательства ответчик обязан включить данный объем электроэнергии в полезный отпуск электрической энергии. 

Определением суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – третье лицо, ООО «УК Ленинского района»).

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Ответчик исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что в объем полезного отпуска АО «Горэлектросеть» включено 18 296 кВт*ч за период с апреля 2017 года по январь 2020 года. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о включении в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии объема 1 417 кВт*ч, потребленного в феврале – марте 2017 года.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (продавец, правопредшественник истца) и МУП «Горэлектросеть» (покупатель; в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли–продажи электроэнергии продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель  обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3  к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей  покупателя,  формируется из нескольких составляющих, в том числе, количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе, и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 приложения № 5 к договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан - потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам-потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

09.12.2015 АО «Горэлектросеть» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1547/15, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон объекта – магазин непродовольственных товаров (реконструкция кв. № 23) – однофазный ввод.

Из акта от 09.12.2015 № 1547/15 следует, что электроустановки сторон, в отношении которых данным актом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, находятся по адресу: Октябрьский проспект, 70.

На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации находится УП-1289 (ТП-241), на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заявителя – электрокабель от УП до ВРУ помещения магазина. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в УП на наконечниках электрокабеля в сторону потребления электролинии. Место установки прибора учета – ВРУ помещения; тип прибора учета – М.200.04; номер счетчика – 02439804.

31.01.2020 в ходе проведенной истцом проверки прибора учета по адресу: 

<

...>, было установлено, что помещение магазина непродовольственных товаров потребителя ФИО4, расположенное в указанном жилом доме, подключено до общедомового прибора учета, напрямую с УП-1289. Фактическая схема подключения соответствует акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 09.12.2015 № 1547/15.

Однако при формировании полезного отпуска многоквартирного дома объемы потребления электроэнергии указанного абонента некорректно вычитались из объема электроэнергии, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета. По мнению истца, некорректное формирование объемов полезного отпуска по данной точке поставки электрической энергии привело к увеличению величины потерь, возникающих в сетях АО «Горэлектросеть».

По расчету истца недовключенный в полезный отпуск объем электрической энергии за период с февраля 2017 года по январь 2020 года составил 19 713 кВт*ч.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2020 № 3-03/218 с требованием включить в объем полезного отпуска электрической энергии из сетей истца 19 713 кВт*ч. 

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения истца и ответчика основаны на договоре купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08. Данный договор является договором энергоснабжения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и АО «Горэлектросеть» (сетевая организация), ООО «УК Ленинского района» (потребитель) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется  Основными положениями.

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из положений пункта 170 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Истцом в соответствии с вышеуказанными положениями проведена проверка прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: Октябрьский проспект, 70, в результате которой установлено, что прибор учета, заводской номер 02439804, установлен до общедомового прибора учета.

Кроме того, в акте проверки прибора учета от 31.01.2020 указана дата предыдущей проверки – 20.01.2014.

Из представленного в материалы дела акта проверки прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 20.01.2014 № АП-1401-402, составленного АО «Горэлектросеть» следует, что прибор учета потребителя ФИО4 (заводской номер 02439804) подключен после общедомового прибора учета.

Таким образом, суд полагает, что ошибка в определении расчетной схемы возникла по вине самого истца, представитель которого неверно указал в акте от 20.01.2014 сведения о подключении прибора учета потребителя после общедомового прибора учета.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства лишь после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (пункт 6 Правил № 861).

Из пояснений ответчика следует, что в объем полезного отпуска АО «Горэлектросеть» включено 18 296 кВт*ч за период с апреля 2017 года по январь 2020 года. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документов в опровержение указанных обстоятельств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объема 18 296 кВт*ч, потребленного в апреле 2017 года – январе 2020 года удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований о включении в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии 1 417 кВт*ч, потребленных в феврале – марте 2017 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, о нарушении своего права на получение объемов полезного отпуска за февраль 2017 года истец должен был узнать 16.03.2017, за март 2017 года – 16.04.2017. 

Ссылка истца на то, что он не мог обнаружить недоучет электрической энергии ранее проверки 31.01.2020, отклоняются, поскольку о факте от .12.2015 № 1547/15, и истец, действуя добросовестно и разумно, должен был и мог проверять объем электроэнергии, включенной в его ежемесячный полезный отпуск, с учетом данного факта. 

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8.4 договора купли-продажи электроэнергии срок ответа на претензию составляет 7 дней. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию за февраль 2017 года истек 22.03.2020, за март 2017 года – 22.04.2020.

Поскольку исковое заявление направлено в суд по почте 24.04.2020, то доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о включении в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии объема 1 417 кВт*ч, потребленного в феврале – марте 2017 года, являются обоснованными. 

С учетом изложенного в удовлетворении требований о включении в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии 1 417 кВт*ч также следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева