АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19897/2018

19 апреля 2019 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис», в котором просит:

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере 29 38667 рублей, пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 22 354,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2070,00 рублей.  

После устранения недостатков послуживших основанием оставления иска без движения, определением суда от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

27.02.2019 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

28.02.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от части долга в размере 29 386,67 рублей и уточнения размера неустойки. 

06.03.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. 

11.03.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 08 апреля 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  09.04.2019 г. 19:10:07 МСК.

12 апреля 2019 года в адрес суда от ответчика в материалы дела поступило от ответчика ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация сторонами своих процессуальных прав. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2017 года между ООО «Компания Развитие Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров №1404/17. 

Согласно п. 1.1 договора Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя в сроки и на условиях настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать вышеуказанный товар и производить оплату за товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Пунктом 2.1 договора определено, что наименование, количество, ассортимент и дата поставки товара указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД), согласно заявке, поданной Покупателем либо уполномоченным им лицом (далее по тексту - накладная). Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора цена поставляемого товара определяется на основании Спецификации цен (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены на Товары действуют в течение согласованного Сторонами периода, не менее 3 (трех) месяцев.

В соответствии с п.5.1 Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю в течение 2 календарных Дней с момента принятия заявки.

Пунктом 5.2 договора регламентировано, что Поставка Товаров осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Товаров па объекте Покупателя (АЗК Покупателя, указанные в бланках Заказа). Перечень АЗК/АЗС/ПЗС Покупателя (далее «АЗК») с указанием полных адресов определен в Приложении №2. В случае изменения адресов доставки Товаров, Покупатель извещает об этом Поставщика за 24 часа до предполагаемой доставки по электронной почте/факсимильной связи, после чего Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Договору, которым утверждают новый Перечень АЗК Покупателя для доставки Товаров. До заключения дополнительного соглашения с новым перечнем адресов доставки Товаров, Поставщик обязуется доставлять товары по новым адресам с момента направления Покупателем извещения об изменении адресов доставки Товаров.

Пунктом 6.3 договора определено, что Право собственности на Товары переходит от Поставщика к Покупателю в момент принятия Товара Покупателем, т.е. подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-сопроводительных документов (товарной накладной по форме «ТОРГ-12» или УПД).

Пунктом 7.1 Договора поставки товаров № 1404/17 от 14.04.2017г. установлено, что оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре. Также п. 7.2. протокола разногласий по Договору поставки товаров № 1404/17 от 14.04.2017г. указано, что Покупатель осуществляет расчеты с Поставщиком на условиях отсрочки платежа сроком 21 календарный день с момента получения товара.

Пунктом 9.2. протокола разногласий к договору поставки товаров № 1404/17 от 14.04.2017 в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы неоплаченного Товара. 

14.04.2017 между сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки. Перечисленные пункты договора изложены в окончательной редакции сторон. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается УПД № КАМ-00009706 от 06 марта 2018, УПД № КАМ-00009718 от 06.03.2018, УПД № КАМ-00009732 от 07.03.2018, УПД № КАМ-0009760 от 22.03.2018, УПД № КАМ-00009779 от 13.03.2018, УПД № КАМ-00009764 от 13.03.2018, УПД № КАМ-00009789 от 14.03.2018, УПД № КАМ-00009790 от 14.03.2018, УПД № КАМ-00009799 от 14.03.2018, УПД № КАМ-00009814 от 15.03.2018, УПД № КАМ-00009820 от 15.03.2018 и УПД № КАМ-00010179 от 19.06.2018 всего на сумму 31 884,00 рублей. 

Поскольку ответчиком было не исполнено обязательство по оплате товара, 17 октября 2018 года ИП ФИО1 обратился к ООО «Компания Развитие Сервис» с претензией об оплате задолженности в размере 29 386,67 рублей. 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанная претензия была получена ответчиком 23 октября 2018 года. 

Своим ответом за исх.№746 от 25.10.2018 ООО «Компания развитие сервис» сообщило, что УПД, на который ссылается истец, в адрес ответчика не передавался. 

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, ООО «ЮА «Акцепт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в части не уточнения УПД в своей повторной претензии суд не может принять во внимание, поскольку сумма долга и пени при досудебном порядке урегулирования спора была указана, следовательно, ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдена. 

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

01.03.2019 истцом было заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании суммы долга в размере 29 386,67 рублей, поскольку, как указывает истец, оплата была произведена ответчиком. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем ИП ФИО1 Шабаш А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью №б/н от 03.07.2017.   

Отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как уже указывалось судом в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы неоплаченного Товара. 

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика пени в размере 22354 руб.

Согласно ходатайству от 01.03.2019, истец уменьшил требования о взыскании пени и просит взыскать 18792,54 руб. с приложением расчета.

Данные требования приняты с удом к рассмотрению.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что он составлен по дату 25.10.2018, что также следует из контррасчета ответчика. 

Поскольку сторонами не приведено доказательств оплаты суммы долга прямым доказательством – платежным поручением о перечислении денежных средств, суд приходит к выводу, что периодом окончания взыскания следует считать 25.10.2018. 

Также следует отметить, что на последний представленный в материалы дела расчет неустойки возражений ответчиком не представлено. 

Приведенный же расчет истцом суд правомерным не признает, поскольку по накладной УПД №КАМ-0009760 от 22.03.2018 истцом не верно указан период, а при расчете договорной неустойки судом установлены арифметические ошибки. 

В связи с изложенным судом произведен пересчет неустойки в соответствии с условиями договора. 

По УПД №КАМ-00009706 от 06.03.2018. 

Задолженность:

3 006,70 руб.

Начало периода:

28.03.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 006,70

28.03.2018

08.10.2018

195

3 006,70 × 195 × 0.3%

1 758,92 р.

-2 497,00

08.10.2018

Оплата задолженности

509,70

09.10.2018

25.10.2018

17

509,70 × 17 × 0.3%

25,99 р.

Итого:

1 784,91 руб.

Сумма основного долга: 509,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 784,91 руб.

По УПД №КАМ-00009718 от 06.03.2018

Задолженность:

1 211,45 руб.

Начало периода:

28.03.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 211,45

28.03.2018

25.10.2018

212

1 211,45 × 212 × 0.3%

770,48 р.

Итого:

770,48 руб.

Сумма основного долга: 1 211,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 770,48 руб.

По УПД №КАМ-0009732 от 07.03.2018

Задолженность:

4 468,63 руб.

Начало периода:

29.03.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 468,63

29.03.2018

25.10.2018

211

4 468,63 × 211 × 0.3%

2 828,64 р.

Итого:

2 828,64 руб.

Сумма основного долга: 4 468,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 828,64 руб.

По УПД №КАМ-0009760 от 22.03.2018 

Задолженность:

712,06 руб.

Начало периода:

11.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

712,06

11.04.2018

25.10.2018

198

712,06 × 198 × 0.3%

422,96 р.

Итого:

422,96 руб.

Сумма основного долга: 712,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 422,96 руб.

По УПД №КАМ-00009779 от 13.03.2018

Задолженность:

2 952,12 руб.

Начало периода:

04.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 952,12

04.04.2018

25.10.2018

205

2 952,12 × 205 × 0.3%

1 815,55 р.

Итого:

1 815,55 руб.

Сумма основного долга: 2 952,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 815,55 руб.

По УПД №КАМ-00009764 от 13.03.2018

Задолженность:

525,40 руб.

Начало периода:

04.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

525,40

04.04.2018

25.10.2018

205

525,40 × 205 × 0.3%

323,12 р.

Итого:

323,12 руб.

Сумма основного долга: 525,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 323,12 руб.

По УПД №КАМ-0009789 от 14.03.2018

Задолженность:

1 357,70 руб.

Начало периода:

05.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 357,70

05.04.2018

25.10.2018

204

1 357,70 × 204 × 0.3%

830,91 р.

Итого:

830,91 руб.

Сумма основного долга: 1 357,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 830,91 руб.

По УПД №КАМ-00097990 от 14.03.2018

Задолженность:

2 451,63 руб.

Начало периода:

05.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 451,63

05.04.2018

25.10.2018

204

2 451,63 × 204 × 0.3%

1 500,40 р.

Итого:

1 500,40 руб.

Сумма основного долга: 2 451,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 500,40 руб.

По УПД №КАМ-00009799 от 14.03.2018

Задолженность:

7 180,00 руб.

Начало периода:

05.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 180,00

05.04.2018

25.10.2018

204

7 180,00 × 204 × 0.3%

4 394,16 р.

Итого:

4 394,16 руб.

Сумма основного долга: 7 180,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 394,16 руб.

По УПД №КАМ-00009814 от 15.03.2018

Задолженность:

3 482,94 руб.

Начало периода:

06.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 482,94

06.04.2018

25.10.2018

203

3 482,94 × 203 × 0.3%

2 121,11 р.

Итого:

2 121,11 руб.

Сумма основного долга: 3 482,94 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 121,11 руб.

По УПД №КАМ-00009820 от 15.03.2018

Задолженность:

1 831,49 руб.

Начало периода:

06.04.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 831,49

06.04.2018

25.10.2018

203

1 831,49 × 203 × 0.3%

1 115,38 р.

Итого:

1 115,38 руб.

Сумма основного долга: 1 831,49 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 115,38 руб.

По УПД №КАМ-00010179 от 19.06.2018

Задолженность:

2 703,74 руб.

Начало периода:

11.07.2018

Процент:

0,3 %

Конец периода:

25.10.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 703,74

11.07.2018

25.10.2018

107

2 703,74 × 107 × 0.3%

867,90 р.

Итого:

867,90 руб.

Сумма основного долга: 2 703,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 867,90 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, при общем сложении составляет 18 774,71 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям относится судом на ответчика согласно следующему расчету. 

При сумме иска 51 740,67 рублей и отказе от иска в сумме 29 386,67 рублей, процент удовлетворенных судом требований составляет 56,80%, то есть государственная пошлина равна 1 175,76 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Поскольку судом удовлетворен иск в сумме 18 774,71 рублей, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина (51740,67 / 18774,41  х 100 = 751,20). То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751,20 рублей. 

Также ответчиком уточнена сумма неустойки, которая составила 18 792,54 рублей, вместо заявленных 22 354,00 рублей изначально, что составляет 6,88 % суммы иска (3561,46 х 100 \ 51740,67), что равняется 142,42 рублям, которые также подлежат возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Фрозенфуд Крым» суммы долга в размере 29 386,67 рублей. 

Производство по делу в части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрозенфуд Крым» о взыскании суммы долга в размере 29 386,67 рублей – прекратить. 

Принять к производству уточненные требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фрозенфуд Крым» пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 18 792,54 рублей. 

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фрозенфуд Крым» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 308231009200021) пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 18 774,71 рублей и 751,20 рублей государственной пошлины. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308231009200021) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 318,18 рублей. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова