АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 января 2023 года

Дело №

А55-20469/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества "Аэропорт Кольцово"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Аркона"

о взыскании 812 950 руб. 46 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 17.02.2022;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уменьшения, принятого определением от 29.11.2022) 812 950 руб. 46 коп., в том числе, 783 524 руб. 97 коп. – задолженности  по оплате услуг, 29 425 руб. 49 коп. – процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Учитывая непредставление ответчиком отзыва на иск, иных доказательств с момента возбуждения производства по делу, его неоднократную неявку в судебные заседания, суд, принимая во внимание положения статей 152, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, ООО «Аркона» (заказчик, ответчик) направило в адрес ПАО «Аэропорт Кольцово (исполнитель, истец) письмо от 28.07.2021 № 62, содержащее просьбу предоставить фронтальный погрузчик, гарантируя оплату за фактически отработанное время.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены путевые листы Погрузчика-экскаватора гос.рег.знак 66СМ565219, Погрузчика фронтального гос.рег.знак 

<

***> Погрузчика фронтального гос.рег.знак 

<

***> составленные в период с 23.07.2021 по 28.10.2021 (л.д. 17-95 т. 1)

По результатам оказания услуг истцом сформированы счета и акты оказанных услуг, которые вручены ответчику, о чем имеются отметки о получении в нижнем углу счетов. Кроме того, документы направлялись в адрес ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Между тем, возражения против факта, объема оказания услуг, стоимости оказанных услуг, ответчиком не представлены, мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин ответчик не заявил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2021, однако, требования истца добровольно ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор оказания услуг по предоставлению спецтранспорта сторонами не заключен.

Однако, как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика (оферты) истцом был предоставлен спецтранспорт, по результатам чего были составлены акты приемки-сдачи выполненных работ.

Учитывая названные обстоятельства, отношения сторон квалифицируются судом как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии их фактического оказания.

Применительно к пункту 1 статьи 781 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Получив акты об оказании услуг, ответчик не представил какие-либо возражения ни против оказания услуг и их объема, ни против стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом по истечении 7 дней после получения актов оказанных услуг либо возврата корреспонденции начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 425 руб. 49 коп. с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из периода начисления которого исключен введенный Правительством РФ мораторий, суд находит его не соответствующим положениям статьи 193 ГК РФ, поскольку обязанность по оплате акта от 30.08.2021, как указано истцом, наступила 23.10.2021, однако указанный день является нерабочимда, следовательно, проценты подлежат начислению с 26.10.2021.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022 составляет 29 404 руб. 97 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 783 524 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 404 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркона" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 

<

***>) 783 524 руб. 97 коп. – задолженность, 29 404 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 19 259 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Возвратить  публичному акционерному обществу "Аэропорт Кольцово" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 895 от 07.07.2022.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова