101/2023-130054(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7505/2023

г. Киров

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)  

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр  комплексного обеспечения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610019,  

<

...>)  

о взыскании денежных средств (13 395 рублей 19 копеек), 

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее –  истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Кировскому областному  государственному казенному учреждению «Центр комплексного обеспечения» (далее –  ответчик, Учреждение) о взыскании 13 395 рублей 19 копеек, в том числе 12 937 рублей  93 копейки долга по оплате фактически потребленных услуг за содержание общего  имущества, коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с мая по сентябрь  2019 года, 457 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 20.12.2022 по 09.06.2023, с продолжением  начисления с 10.06.2023 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды. Исковые требования основаны на  положениях статей 309, 310, 395, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено судебное заседание.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор  на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> (далее –  МКД) заключен в 2018 году с ООО «Октябрьская управляющая компания», которое не  уведомило о переходе прав на управление МКД ООО «Рассвет» с 01.05.2019. Договор на  управление МКД с ООО «Рассвет» заключен на период с 01.10.2019 по 31.12.2019,  который исполнен в полном объеме. Учитывая требования бюджетного  законодательства, Учреждение по причине отсутствия финансирования в бюджетной  смете не имело возможности оплатить УК ООО «Рассвет» задолженность за период с  мая по сентябрь 2019 года. Ответчик просит суд принять решение в силу  обоснованности и доказанности.  

В судебном заседании 18.07.2023 стороны поддержали ранее заявленные доводы.  Ответчик заявил, что математически расчеты не оспаривает.  

Истец, ответчик представителей в судебное заседание 02.08.2023 не направили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает  дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела  доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.  

Между Департаментом (ссудодатель) и Учреждением (ссудополучатель) заключен  договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 03.04.2017 № 7485 (далее –  договор).  

Согласно предмету договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в  безвозмездное временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью  140,5 кв.м с кадастровым номером 43:40:000038:4447, расположенное по адресу: 

<

...> для использования в целях размещения судебных  участков мировых судей (пункт 1.2 договора).  

Договор заключен на срок с 03.04.2017 по 02.04.2022 (5 лет). Договор вступает в  силу с момента подписания (пункт 1.3 договора).  

Ссудополучатель обязан в течение 10 дней с момента заключения договора  заключить договоры:  

- энергоснабжения нежилого помещения с ресурсоснабжающими организациями,  либо договоры на поставку коммунальных услуг со специализированными  организациями, осуществляющими управление муниципальным комплексом либо  многоквартирным (жилым) домом, в том числе договоры коммунального обслуживания  на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание,  тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз бытовых отходов;  

- договоры на содержание и ремонт мест общего пользования в составе  муниципального комплекса либо общего имущества многоквартирного (жилого) дома со  специализированными организациями, осуществляющими управление муниципальным  комплексом либо многоквартирным (жилым) домом;  

- со страховой компанией на страхование муниципального имущества (пункт 2.2.3  договора).  

Своевременно оплачивать все коммунальные услуги, услуги энергоснабжения и  содержание и ремонт мест общего пользования. Нести все расходы, связанные с  эксплуатацией и техническим обслуживанием помещений, инженерных коммуникаций,  оборудования, находящегося в составе имущества или функционально связанного с ним, а  также мест общего пользования пропорционально площади занимаемых помещений в  здании.  

Участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного жилого дома, в котором расположено помещение, в том числе  возмещать в бюджет муниципального образования «Город Киров» внос на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, в части используемого  помещения в размере, установленном нормативным правовым актом Кировской области.  

Размер взноса рассчитывается ссудополучателем самостоятельно и перечисляется  ежемесячно до 25 числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 2.2.4 договора).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2021 по делу № А281803/2021 с Департамента, как собственника спорного нежилого помещения, в пользу  управляющей организацией ООО «Рассвет» взыскано, в том числе, 12 937 рублей 93  копейки долга по оплате коммунальных услуг в отношении нежилого помещения  площадью 140,5 кв.м по адресу: 

<

...>, за период с мая по сентябрь  2019 года.  

Решение суда от 07.06.2021 (по спорному помещению) исполнено Департаментом,  о чем представлено платежное поручение от 07.10.2021 № 2830.  

Истец обращался к ответчику с требованием (претензией) от 05.12.2022 № 3033, в  которой просит возместить понесенные расходы на исполнение решения от 07.06.2021 по  делу № А28-1803/2021 в течение 10 дней с момента получения. Требование получено  ответчиком 08.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового  отправления 80082279940191. Доказательств удовлетворения ответчиком требований  претензии материалы дела не содержат.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие неосновательного обогащения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного  пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или  передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную  в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и  капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено  договором безвозмездного пользования.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 апреля 2016  г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей  4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с  запросами групп депутатов Государственной Думы» указал, что несение расходов по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его  конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из  собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени  содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), но и обязанность,  которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую  участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее  участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в  многоквартирном доме, так и самого дома в целом.  

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту  общего имущества, а также уплату взносов на капитальный ремонт.  

В свою очередь статья 695 ГК РФ определяет отношения сторон договора ссуды  договора относительно переданных в безвозмездное пользование помещений, возлагает на  ссудополучателя обязанности по содержанию объекта ссуды.  

Таким образом, права и обязанности у ссудополучателя возникают в силу  заключенного сторонами договора, это лицо не обладает вещными правами на  передаваемые помещения, гражданское и жилищное законодательство не содержат норм о  возложении обязанностей на ссудополучателя по содержанию общего имущества  многоквартирного дома наряду с собственниками помещений, находящихся в таком доме.  

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 по делу   № 309-ЭС22-2604, пункте 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2022), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022.  

В данной позиции также указано, что из договора также не следует, что на  учреждение возложена обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту  

общего имущества многоквартирного дома, а также по уплате взносов на капитальный  ремонт общего имущества в доме, в котором расположено переданное в безвозмездное  пользование имущество.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. 

В рассматриваемой ситуации пунктом 2.2.4 договора от 03.04.2017 № 7485  предусмотрена обязанность Учреждения оплачивать коммунальные услуги, услуги  энергоснабжения, содержание и ремонт мест общего пользования, а также взносов на  капитальный ремонт помещения.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что в договоре от 03.04.2017 № 7485  установлена обязанность Учреждения по несению расходов по содержанию и ремонту  общего имущества многоквартирного дома, а истец вправе требовать возмещения  понесенных расходов по оплате услуг с ответчика, фактически потребившего данные  услуги.  

Заявленные расходы напрямую связаны с используемым ответчиком нежилым  помещением и фактически понесены собственником имущества (Департаментом), о чем  представлены доказательства (расчет, решение суда и платежное поручение).  

В пользу управляющей компании, как следует из пояснений самого ответчика,  спорная сумма не уплачивалась.  

Довод ответчика о том, что долг за период с мая по сентябрь 2019 года возник по  причине отсутствия финансирования в бюджетной смете, не имеет правового значения  для рассматриваемого спора. Учреждение выступает в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих  отношений - гражданами и юридическими лицами. Исполнение требований бюджетного  законодательства не освобождает ответчика от несения расходов на оплату услуг в  соответствии с условиями заключенного сторонами спора договора.  

Суд проверил расчет суммы долга и признает его верным. Ответчик математически  расчет не оспорил, о чем заявлено в судебном заседании 18.05.2023.  

На основании изложенного, требование Департамента о взыскании 12 937 рублей  93 копейки долга по оплате фактически потребленных услуг за содержание общего  имущества, коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с мая по сентябрь  2019 года в отношении нежилого помещения общей площадью 140,5 кв.м по адресу:  

<

...> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На сумму долга истец начисляет и просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ  за период с 20.12.2022 по 09.06.2023 в размере 457 рублей 26 копеек.  

Согласно указанной норме, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

По расчету суда за указанный истцом период на сумму долга 12 937 рублей 93  копейки подлежат начислению проценты в размере 457 рублей 26 копеек. Период  начисления процентов, указанный истцом, признается судом обоснованным, не  нарушающим права ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48  

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 457 рублей 26 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2022 по  09.06.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  10.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины  судом не рассматривается, поскольку на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Кировского областного государственного  казенного учреждения «Центр комплексного обеспечения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610019, 

<

...>) в  пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 93 копейки  долга, 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 09.06.2023, всего 13 395 (тринадцать тысяч  триста девяносто пять) рублей 19 копеек, а также взыскать проценты за пользование  чужими средствами, начиная с 10.06.2023 по день уплаты суммы денежных средств  кредитору, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в  порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 6:56:00 

 Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна