Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-250236/2016-2-1947

г. Москва

19 апреля 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 13 апреля  2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Т.И. Махлаевой 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО "Мозайка-Синтез"

к ответчику: ООО "Логос-Интернет"

о взыскании 1 630 484  руб. 15 коп. основного долга, 

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 699 руб. 93 коп., суммы процентов по денежному обязательству  в размере 66 956  руб. 77 коп., 

в заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, по дов. от 15.08.2016 г. №17/08-16

от ответчика –ФИО3, по выписке из ЕГРЮЛ 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Мозайка-Синтез" о взыскании с ООО "Логос-Интернет" суммы основного долга по договору поставки №452 от 04.04.2013 г. в размере 1 630 484 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 699 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2016г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России в размере 10% годовых; проценты по денежному обязательству в размере 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 77 коп. по ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, на обозрение суда истцом представлены подлинные товарные накладные, копии приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не признал, письменный отзыв суду не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ», в соответствии с Договором поставки книжной продукции №452 от 04.04.2013 года (далее - «Договор»), поставляло в пользу ООО «Логос-Интернет» книгопечатную и иную продукцию (далее - «Продукция»). Товар был принят Ответчиком в полном объеме и без претензий, что подтверждается товарными накладными с соответствующими отметками Ответчика.

В соответствии с п.8.1. Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору) оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 дней от даты поставки партии Продукции (отсрочка платежа). Последняя поставка продукции была осуществлена Истцом 30.05.2016 года.

Ответчик в полном объеме поставленную продукцию не оплатил. Общая сумма задолженности ООО «Логос-Интернет» перед ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» составляет 1 630 484 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля) рубля 15 коп., что подтверждается товарораспорядительными документами (товарные накладные) и Актом сверки взаимных расчетов между сторонами Договора по состоянию на 20.09.2016г., подписанным обеими сторонами Договора без возражений.

С целью урегулирования сложившейся ситуации, и в соответствии с п.п. 11.1.-11.3 Договора, Ответчику была направлена заказным почтовым отправлением с описью вложения Претензия от 10.11.2016г. исх.№10/11-16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно Уведомления о вручении Почты России указанная претензия Истца получена Ответчиком 16 ноября 2016 года. В соответствии с п.11.3. Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течении 15 дней с момента получения и направить другой стороне ответ. Ответа на претензию I     Истцу не направил, долг не погасил.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не оплаты поставленного товара не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 630 484 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 коп., предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО "Мозайка-Синтез" в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 699 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 93 коп. за период с 15.07.2016 г. по 08.12.2016 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного истцом товара, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 64 699 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, с  09.12.2016 г. по день фактического исполнения решения.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная с дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с момента принятия решения по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 77 коп.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Законные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, но могут быть начислены в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ по любому денежному обязательству независимо от наступления гражданско-правовой ответственности должника.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 77 коп.

Произведенный истцом расчет процентов, исчисленный по ст. 317.1 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Размер судебных расходов ответчиком не оспорен, не опровергнут документально.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логос-Интернет" (ОГРН 

<

***> 127015, Москва, ул.Вятская, д.49) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мозаика-Синтез» (ОГРН1097746034968, адрес: 123308, Москва, ул. Мневники д.7, к.1) сумму основного долга по договору поставки №452 от 04.04.2013 г. в размере 1 630 484 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 699 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2016г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России в размере 10% годовых; проценты по денежному обязательству в размере 66 956 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 77 коп. по ст. 317.1 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 30 621 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч шестьсот двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева