/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87193/2017

25 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/заяв.3/оспар.1 собр.кред

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:  

от ООО «Прогрессус»: Махонин И.В. по доверенности от 23.10.2018;

от конкурсного управляющего ТСН «Озерный кот»: Коралева Е.П. по доверенности от 17.01.2019;

от ИП Паршиной К.А.: Трубина Д.Б. по доверенности от 31.01.2018;

от ООО «ОО» Русь-Резерв»: Андреев А.В. по доверенности от 31.05.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35589/2018)  ООО «Прогресс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 по делу № А56-87193/2017/заяв.3/оспар.1собр.кред. (судья         Семенова И.С.), принятое

 

по заявлению ООО «Прогрессус»

об оспаривании решения первого собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Озерный кот», 

 

установил:

индивидуальный предприниматель Паршина Ксения Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Озерный Кот» (ИНН 4712040522; ОГРН 1064712013497, 188734, Ленинградская область, Приозерский район, пос.Пески; далее – ТСН «Озерный Кот», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 19.03.2018 заявление индивидуального предпринимателя Паршиной К.А. о признании ТСН «Озерный кот» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ТСН «Озерный кот» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден  Жовтоножко Олег Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50. 

Решением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) ТСН «Озерный Кот» признано несостоятельным (банкротом), в отношении           ТСН «Озерный Кот» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Жовтоножко О.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогрессус» (далее –                  ООО «Прогрессус») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий временного управляющего ТСН «Озерный кот» Жовтоножко О.В. по проведению собрания кредиторов должника и признании решения  первого собрания кредиторов недействительным по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 26.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.11.2018, ООО «Прогрессус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что решения первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот» от 24.08.2018 являются незаконными, поскольку при принятии решений на первом собрании кредиторов в отсутствие  ООО «Прогрессус» не были соблюдены его интересы.

В отзывах ООО «ОО» Русь-Резерв» и конкурсный управляющий просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ООО «Прогрессус» поддержал доводы жалобы, иные лица, участвующие в деле, отклонили их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогрессус» 23.04.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 37 760 000 руб. задолженности по договорам генерального подряда от 01.06.2011 № 9, от 07.06.2012 № 24, от 11.04.2013 № 39 и заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 35 400 000 руб. задолженности по договору купли-продажи имущества от 22.03.2017.

Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству, возбуждены обособленные споры по делу о банкротстве № А56-87193/2017/тр.8 и   № А56-87193/2017/тр.9.

Определением суда от 19.03.2018 по делу № А56-87193/2017 требование  Паршиной К. А. в размере 49 178 782 руб. 44 коп. включено в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 17.05.2018 удовлетворены ходатайства Давыдова Дмитрия Игоревича, Ткаченко Станислава Валерьевича и ООО «Прогрессус» о принятии обеспечительных мер. Временному управляющему Жовтоножко О.В. запрещено проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 21.05.2018, до рассмотрения требований кредиторов Давыдова Дмитрия Игоревича, Ткаченко Станислава Валерьевича и ООО «Прогрессус» и вступления в законную силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований этих кредиторов к должнику, заявленных в установленный законом срок.

Определением суда от 27.06.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.2 требование ООО «ОО «Русь-Резерв» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 409 990 руб. 51 коп.

Определением суда от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.5 требование Ткаченко С. В. включено в реестр требований кредиторов должника в размере        150 000 руб.

Определением суда от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.8 суд отказал ООО «Прогрессус» во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 760 000 руб.

Определением суда от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.9                ООО «Прогрессус» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 400 000 руб.

Определением суда от 03.08.2018 по делу № А56-87193/2017/меры2/отменамер отменены обеспечительные меры, временному управляющему разрешено проводить собрание кредиторов ТСН «Озерный Кот». 

ООО «Прогрессус» обжаловало судебные акты по обособленным спорам       № А56-87193/2017/тр.8, № А56-87193/2017/тр.9, № А56-87193/2017/меры2/отмена мер в апелляционном порядке.

Временный управляющий ТСН «Озерный кот» 09.08.2018 включил в ЕФРСБ сообщение № 293615 о проведении первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот». Временный управляющий ТСН «Озерный Кот» 24.08.2018 провел первое собрание кредиторов, на котором присутствовали следующие кредиторы:                  ИП Паршина К. А. (49 178 782,44 руб.), ООО «ОО «Русь-Резерв» (409 990 руб.         51 коп.), а также представитель ТСН «Озерный кот». На собрании приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении                ТСН «Озерный кот» процедуры финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ТСН «Озерный кот» процедуры внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ТСН «Озерный кот» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить Жовтоножко Олега Владимировича члена СРО «Орион» арбитражным управляющим для следующей процедуры банкротства; дополнительных требований не предъявлять; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; образовать комитет кредиторов ТСН «Озерный кот; определить количественный состав комитета кредиторов ТСН «Озерный кот» в количестве трех человек; отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, либо комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать членами комитета кредиторов ТСН «Озерный кот» Тубеева Тимура Маратовича, Боровец Антона Борисовича, Рублеву Елену Валерьевну. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления                   ООО «Прогрессус», исходил из того, что требования кредитора были рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот», в связи с чем первое собрание кредиторов проведено с учетом всех процедурных норм и порядков. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

ООО «Прогрессус» в заявлении ссылается на то, что проведенное 24.08.2018 перовое собрание кредиторов должника являлось нелегитимным, поскольку временный управляющий и иные кредиторы не учли, что ООО «Прогрессус» обжаловало в апелляционный суд определения суда первой инстанции от 31.07.2018, которыми кредитору было отказано во включении в реестр. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требования кредитора               (ООО «Прогресус») на дату проведения первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот» (24.08.2018) были рассмотрены, определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника подлежат немедленному исполнению. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А56-87193/2017/меры2/отменамер оставлено в силе определение суда от 03.08.2018 об отмене обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов. 

Следовательно, обеспечительные меры на момент проведения собрания кредиторов 24.08.2018 были отменены.  

Определением суда от 20.08.2018 ООО «Прогрессус» отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в споре, и протоколу собрания кредиторов ООО «Прогрессус» не имело законных оснований принимать участие в первом собрании кредиторов ТСН «Озерный кот» 24.08.2018, однако  было допущено к участию собрании. ООО «Прогрессус», принимая участие в собрании, требуя включить в повестку собрания дополнительные вопросы, не предлагало утвердить другую кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию или определить иную процедуру банкротства. 

ООО «Прогрессус» обжаловало определения по обособленным спорам №№А56-87193/2017/тр.8, А56-87193/2017/тр.9.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 (резолютивные части объявлены 03.10.2018) в реестр требований кредиторов ТСН «Озерный кот» включены требования ООО «Прогрессус» на общую сумму 73 160 000 руб. 

Указанные постановления приняты судом после проведения первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот», в связи с чем не влияют на выводы суда о правомерности проведения указанного собрания. 

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В данном случае такие доказательства отсутствуют. Права и законные интересы ООО «Прогрессус» действиями временного управляющего         Жовтоножко О.В. по проведению собрания кредиторов 24.08.2018 не нарушены. 

Решения приняты на собрании кредиторов 24.08.2018 в пределах компетенции, нарушений порядка созыва и проведения собрания судом не установлено.

Доводы ООО «Прогрессус» о заинтересованности временного управляющего в пользу кредитора Паршиной К.А. правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заинтересованность временного управляющего Жовтоножко О.В. по отношению к какому-либо из кредиторов, не содержат доказательств реального нарушения прав и интересов заявителя.

С учетом изложенного, оснований для признания неправомерными действий временного управляющего ТСН «Озерный кот» Жовтоножко О.В. по проведению первого собрания кредиторов должника и  признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.08.2018 по всем вопросам повестки дня  не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2018 по делу №  А56-87193/2017/заяв.3/оспар.1 собр кред.  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева