АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5720/24

26 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП:  

<

***>  

к Администрации Советско-хакасского сельсовета Боградского района Республики  Хакасия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 340 000 рублей, неустойки 87 720 рублей, неустойки  по день оплаты,  

 Руководствуясь статьями 110 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Советско-хакасского сельсовета Боградского района  Республики Хакасия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 340 000 рублей, неустойку в  размере 87 720 рублей за период с 02.06.2023 по 14.02.2024, а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности 340 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день  просрочки за период с 15.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.