АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-285/2020

г. Белгород

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Самариной Е.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белконструкция» (далее – ООО «Белконструкция») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенностям 18.02.2020 сроком действия один год, от 20.02.2020   82 АА 1766120 сроком действия три года, паспорт;

от должника – ФИО3, ликвидатор, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом положений параграфа I главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 614 050 руб., которая не исполняется более трех месяцев.  

Требования кредитора в размере 614 050 руб. основаны на судебных приказах Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу № А08-4773/2018, от 15.05.2018 №А08-4772/2018. 

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союз «СОАУ «Стратегия») (

<

...>).

Определением Арбитражного суда от 23.01.2020 заявление ООО «Спецмонтаж» о признании ООО «Белконструкция» банкротом принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Саморегулируемая организация Союз «СОАУ «Стратегия» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным о банкротстве ООО «Белконструкция».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должника возражений по заявленным требованиям не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле арбитражный суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие указанного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) зарегистрировано 03.09.2009 в качестве юридического лица ИФНС России по г. Белгороду, присвоен ОГРН. Основной вид деятельности предприятия – 41.20 – строительство жилых и нежилых зданий.

Судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу №А08-4772/2018 с ООО "БЕЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН      , ОГРН      , место нахождения: 308023, 

<

...>) в пользу ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 308023, 

<

...>) взыскано 315 000 руб.  основного долга, 4 650 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего  319 650 руб. 

Судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу №А08-4773/2018 с ООО "БЕЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН      , ОГРН      , место нахождения: 308023, 

<

...>) в пользу ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 308023, 

<

...>) взыскано 290 000 руб. – сумма основного долга по договорам аренды нежилого помещения № 3 от 01.01.2011, № 1 от 01.01.2012, № 3  от 01.01.2013, № 2 от 01.01.2014, № 1 от 01.01.2015, 4 400 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины, а всего  294 400 руб.

Указывая на неисполнение должником обязательств, ООО «Спецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику  -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В пункте 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Доказательств полного или частичного исполнения вышеуказанных судебных актов Арбитражного суда Белгородской области или их пересмотра в вышестоящих инстанциях не имеется.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Должник ООО «Белконструкция» имеет признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статье 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение. 

Из материалов дела следует, что на основании решения единственного участника ООО «Белконструкция» от 03.09.2019 принято решение о ликвидации ООО «Белконструкция» и назначении ликвидатором общества ФИО3

13.09.2019 сведения о ликвидации ООО «Белконструкция» внесены в ЕГРЮЛ.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, Постановлениях Президиума ВАС РФ в от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2014 №1560/04, следует, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом, если на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявления ООО «Спецмонтаж» к ООО «Белконструкция» о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с возможностью введения процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником обязательств по договору, судебных актов от 15.05.2018, требования ООО «Спецмонтаж» о признании должника банкротом суд находит обоснованными с введением в отношении должника ООО «Белконструкция» процедуры конкурного производства.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Спецмонтаж» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союз «СОАУ «Стратегия») (

<

...>).

От Союза «СОАУ «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 13833, адрес: 308015, 

<

...>), давшего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Белконструкция», требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве полежит утверждению конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с правилами ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет для конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц и погашается за счёт имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Союза «СРО АУ СТРАТЕГИЯ.

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в состав третьей очереди требование ООО «Спецмонтаж» в сумме 614 050  руб. основного долга.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд в срок до 26.08.2020 отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 26.08.2020 на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал №4.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ООО «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Курепко Е. В.