АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31454/19

г. Уфа

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019 Полный текст решения изготовлен 19.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ОАО "УХБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 275 654 руб. 63 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.12.2018,  

паспорт; 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ОАО "УХБК" о взыскании 2 275 654 руб. 63 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору  электроснабжения за июль 2019 года в размере 2 246 919 рублей 98 копеек,  

неустойку в размере 82 012 рублей 58 копеек, с продолжением начисления в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ в день на сумму  непогашенного долга, с даты вынесения решения суда по день фактического  погашения задолженности.  

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное  заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело  рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ»  (гарантирующий поставщик) и ОАО «УХБК» (потребитель) заключен  договор электроснабжения № 010600438 от 11.12.2013, по условиям которого  гарантирующий поставщик: осуществляет продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности),  определённые в п.1.2. договора; обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом  

снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ОАО  "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (п. 1.2 договора).  

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты  установленных договором.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим  поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора).  

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает эклектическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  

засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

Дополнительным соглашением от 10.07.2017 номер договора был  изменен на № 02110001000438.  

 Во исполнение обязательств по договору в июле 2019г. года истец  поставил для ответчика электрическую энергию на сумму 2 246 919,98 руб.  что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №  021107000508 от 31.07.2019г.  

 На оплату был выставлен счет-фактура. 

Ответчиком поставленная электроэнергия полностью оплачена не  была, задолженность составила 2 246 919,98 руб.. В связи с просрочкой по  оплате истцом были начислены пени.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 19.08.2019 с требованием оплатить задолженность  за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и  начисленных пени.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  

участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  

гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5  ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической  энергии истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии  (мощности) за апрель-май 2019 г.  

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет - фактура №  021107000508 от 31.07.2019г. на сумму 2 246 919,98 руб.  

Ответчик выставленный истцом счет - фактуру в нарушение условий  договора своевременно не оплатил.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии  ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи  с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере 2 246 919 руб. 98 коп.  

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за период с 19.08.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 82 012 руб. 58 коп. с  учетом принятых уточнений.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в  силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У 

"О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"  

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России. Согласно Информации Банка России от 25.10.2019 г. размер  ключевой ставки с 28.10.2019 г. составляет 6,50% годовых.  

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате  полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело  доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом  неустойки является правомерным.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует,  что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации у суда не имеется.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени на сумму  основного долга по день его фактической уплаты.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств".  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  

именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 29.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 23.05.2019 г.)  по делу № А07-21746/2018 в отношении ответчика введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО3.  

В пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Закона о  банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» по общему правилу, установленному абзацем вторым пункта 1  статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к  текущим относятся любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за апрель-май 2019 г.  

С учетом принятия заявления о признании Открытого акционерного  общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" несостоятельным  (банкротом) определением от 07.03.2019 г., введения в отношении него  процедуры наблюдения определением от 29.05.2019 г. и понятия текущих  платежей, данных в ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", суд относит заявленную сумму  задолженности к текущим платежам.  

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в  соответствии со ст.ст. 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН  1020202770642) удовлетворить.  

Взыскать в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с ОАО "УХБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору электроснабжения за июль 2019 года в размере  2 246 919 рублей 98 копеек, неустойку в размере 82 012 рублей 58 копеек, с  продолжением начисления в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  Банка РФ в день на сумму непогашенного долга, с даты вынесения решения  суда по день фактического погашения задолженности, 34 379 рублей суммы  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья А.В. Пакутин