ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25246/2018

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2019 года

15АП-5464/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Абраменко Р.А.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.02.2019 по делу № А32-25246/2018

по иску акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ответчику дачному некоммерческому товариществу «Лесник-2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к дачному некоммерческому товариществу «Лесник-2» (далее – товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.05.2014г. № 4-34-14-539 в размере 36 850 руб. и пени в размере 47 669 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть через 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении ответчиком технических условий, 15 дней со дня фактического присоединения. Как указывает истец, он исполнил возложенные на него обязательства разработав и выдав ответчику технические условия, которые ответчиком в дальнейшем не выполнены. При этом окончание срока исполнения обязательств, в том числе в части оплаты, ставится в зависимость от выполнения ответчиком мероприятий, определенных договором. С учетом изложенных обстоятельств течение срока исковой давности начинается с момента выполнения ответчиком обязательств, изложенных в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и технических условиях, являющихся его неотъемлемой частью.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НЭСК-электросети» и ДНТ «Лесник-2» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.05.2014 № 4-34-14-539, по условиям которого истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ земельных участков: для садоводства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт, категория надежности III,

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 кВ,

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 100 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: земельный участок для садоводства, расположенного (который будет располагаться) Краснодарский край, г. Геленджик, Голубая Бухта.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Размер платы определяется исходя из утвержденной платы за технологическое присоединение в размере 550,00 рублей с каждого члена (абонента) некоммерческой организации, сумма настоящего договора составляет 550,00 х 67 = 36 850 рублей, в том числе НДС 5 621,19 рублей (п. 10 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

а)10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в)20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г)30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д)10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 17 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за технологическое присоединение к электрической сети в размере 36 850 руб.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес товарищества претензию от 30.03.2017г. с требованием об оплате стоимости работ по осуществлению технологического присоединения к электрической сети, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Вышеназванные Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что поскольку условия, предложенные истцом в технических условиях, оказались финансово непомерными для товарищества, ответчик отказался от повышения мощности энергопринимающего устройства до 500 кВт, в связи с чем работы по фактическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.05.2014 № 4-34-14-539 истцом не выполнялись на заявленную сумму. Также ответчик просил применить срок исковой давности, указав о том, что срок исковой давности истек 10.12.2017.

В качестве доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что он исполнил возложенные на него обязательства разработав и выдав ответчику технические условия, которые ответчиком в дальнейшем не выполнены. При этом окончание срока исполнения обязательств, в том числе в части оплаты, ставится в зависимость от выполнения ответчиком мероприятий, определенных договором. С учетом изложенных обстоятельств течение срока исковой давности начинается с момента выполнения ответчиком обязательств, изложенных в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и технических условиях, являющихся его неотъемлемой частью.

Оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

а)10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в)20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г)30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д)10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

При этом в соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год со дня заключения договора, что подразумевает выполнение в указанный срок фактического присоединения и как следствие подписание сторонами акта о технологическом присоединении.

Таким образом, 60% платы за технологическое присоединение должны были быть внесены ответчиком до 25 ноября 2014 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год со дня заключения договора, что соответствует 30 мая 2015 года.

В силу вышеизложенного, право на получение платы за технологическое присоединение в размере 60% возникло у истца после 25.11.2014; на взыскание платы в полном объеме с учетом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению – с 30 мая 2015 года.

С иском по настоящему делу общество обратилось в суд первой инстанции 28 июня 2018 года, то есть по истечение срока исковой давности.

Истцом доказательств перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 по делу № А32-25246/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина