Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100790/22

14 февраля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Окна В Дом» (ОГРН.1195050002663)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ОГРН. 1107746891845)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.02.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна В Дом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – ответчик, ООО «ПАРИТЕТ»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019г.  55_01_04_19-Д в размере 5 411 934 рублей 45 копеек, неустойки за период с 09.07.2022г. по 07.12.2022г. в размере  4 113 070 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 625 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Зеленые линии» (Покупатель) заключен Договор поставки от 01.04.2019 №55_01_04_19-Д, согласно которого Договор поставки заключается в соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По настоящему Договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (далее по тексту - Товар), а Покупатель оплачивать и принимать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно Счетам-Фактурам от 30.03.2021 №30/03/21-032, от 22.04.2021 №22/04/21-073, от 16.06.2021 №16/06/21-140, от 21.07.2021 №21/07/21-097, от 22.07.2021 №22/07/21-094, от 15.10.2021 №15/10/21-116, от 26.03.2022 №26/03/22-105, от 07.06.2022 №7/06/22-106, от 14.06.2022 №14/06/22-104, от 17.06.2022 №17/06/22-094, от 24.06.2022 №24/06/22-094 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 5 411 934 рублей 45 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 460 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 Договора поставки от 01.04.2019 №55_01_04_19-Д Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика в течении трех банковских дней с момента получения счета в размере 100% (сто процентов) от общей стоимости заказа,     согласно утвержденной спецификации. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1.1 Договора поставки от 01.04.2019 №55_01_04_19-Д при нарушении Покупателем срока отсрочки платежа более чем на 14 календарных дней, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени с 09.07.2022г. по 07.12.2022г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 4 113 070 рублей 18 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При обращении в суд общество платежным поручением от 09.12.2022 № 8292 оплатило госпошлину в размере 70 625 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 70 625 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окна В Дом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН.7703731134) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна В Дом» (ИНН.5038139811) задолженность в размере 5 411 934 рублей 45 копеек, проценты в размере 4 113 070 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук