АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18793/2019

г. Тюмень

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тримет»

к Акционерному обществу «Сибстройсервис»

о взыскании денежных средств в размере 1 734 657 рублей 29 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

представители истца: ФИО2 - по доверенности от 05.12.2019 года;

представители ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.02.2019 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тримет» (далее – ООО «Тримет»), обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – АО «Сибстройсервис») о взыскании   задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 674 205 рублей 17 копеек, 60 452 рублей 12 копеек  процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основной задолженности в размере 1 674 205 рублей 17 копеек, что отражено в отзыве на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ООО «Тримет» осуществило поставку товара - металлоконструкции в пользу АО «Сибстройсервис» на общую сумму 1 875 942 рубля 03 копейки, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (л.д. 17-42), их них:

- УПД №1903010083 от 01.03.2018 на сумму 629 941 рубль 97 копеек;

- УПД №1903010073 от 01.03.2019 на сумму 22 695 рублей 40 копеек;

- УПД №1903050021 от 05.03.2019 на сумму 334 645 рублей 38 копеек;

- УПД №1903050043 от 05.03.2019 на сумму 24 180 рублей;

- УПД №1904100072 от 10.04.2019 на сумму 318 559 рублей 96 копеек;

- УПД №1904170035 от 17.04.2019 на сумму 10 493 рублей 50 копеек;

- УПД №1904190088 от 19.04.2019 на сумму 61 550 рублей;

- УПД №1904190084 от 19.04.2019 на сумму 23 640 рублей 54 копейки;

- УПД №1904190086 от 19.04.2019 на сумму 11 620 рублей 36 копеек;

- УПД №1904230038 от 23.04.2019 на сумму 101 114 рублей 97 копеек;

- УПД №1904250148 от 25.04.2019 на сумму 18 207 рублей;

- УПД №1904250149 от 25.04.2019 на сумму 77 702 рублей;

- УПД №1904250150 от 25.04.2019 на сумму 9 456 рублей 48 копеек;

- УПД №1904250151 от 25.04.2019 на сумму 9 204 рублей 48 копеек;

- УПД №1905060086 от 06.05.2019 на сумму 19 491 рубль 18 копеек;

- УПД №1905080065 от 08.05.2019 на сумму 13 872 рублей 27 копеек;

- УПД №1905080129 от 08.05.2019 на сумму 189 566 рублей 54 копеек, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями сторон.

28.02.2019 года ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 428 205 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №172.

Поступившую от ответчика сумму частичной оплаты задолженности истец засчитал в счет погашения задолженности УПД №1903010083 от 01.03.2019. Сумма задолженности по УПД №1903010083 от 01.03.2019 с учетом частичного погашения составила 201 736 рублей 86 копеек.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов №885 от 01.04.2019 года, согласно которого сумма задолженности составляет 1 691 632 рубля 07 копеек. Данный акт подписан ответчиком без замечаний.

Исходя из заявления истца, общая сумм задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты задолженности составила 1 674 205 рублей 17 копеек. 

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена (в том числе, после направления в его адрес претензии от 25.07.2019 года №492) (л.д. 46), долг, по расчету истца, составил 1 674 205 рублей 17 копеек. Указанная сумма ответчиком признана.

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и стоимости товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок оплаты сторонами письменно согласован не был, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после его получения.

Поставка товара подтверждается истцом универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, а также актом сверки и признанием суммы основного долга ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара или правомерности уклонения от оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Тримет» о взыскании с АО «Сибстройсервис» 1 674 205 рублей 17 копеек долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 60 452 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 9 791 рубль 15 копеек за период с  01.03.2019 по 23.10.2019 по  УПД №1903010083;

- 1 101 рубль 50 копеек за период с  01.03.2019 по 23.10.2019 по УПД №1903010073;

- 15 957 рублей 55 копеек за период с 05.03.2019 по 23.10.2019 по УПД №1903050021;

- 1 153 рублей 03 копейки за период с 05.03.2019 по 23.10.2019 по УПД №1903050043;

- 12 755 рублей 50 копеек за период с  10.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904100072;

- 404 рубля 57 копеек за период с  17.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904170035;

- 2 346 рублей 90 копеек за период с 19.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904190084;

- 901 рубль 41 копейка за период с  19.04.2019 по 23.10.2019 по УПД № 1904190084;

- 443 рубля 09 копеек за период с  19.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904190086;

- 3 769 рублей 66 копеек за период с  23.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904230038;

- 671 рубль 04 копейки за период с 25.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904250148;

- 2 863 рубля 80 копеек за период с  25.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904250149;

- 348 рублей 53 копейки за период с 25.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904250150;

- 339 рублей 25 копеек за период с 25.04.2019 по 23.10.2019 по УПД №1904250151;

- 668 рублей 70 копеек за период с  07.05.2019 по 23.10.2019 по УПД №1905060086;

- 472 рубля 99 копеек за период с  08.05.2019 по 23.10.2019 по УПД №1905080065;

- 6 463 рубля 45 копеек за период с 08.05.2019 по 23.10.2019 по УПД №1905080129.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты поставленного товара, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, обоснованных причин для снижения суммы процентов по статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 60 452 рублей 12 копеек подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 347 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18585 от 23.10.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд              

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в пользу ООО «ТРИМЕТ» 1 674 205 рублей 17 копеек – долга, 60 452 рубля 12 копеек – процентов, 30 347 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

                  Макаров С.Л.