АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12838/2021

г.Тверь

03 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г., мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 6 565 690 руб. 93 коп. с участием в деле в качестве третьего лица ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" г. Тверь 

при участии  сторон в режиме онлайн:

от истца: ФИО2 - представитель

от ответчика: ФИО3 - представитель

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 6 376 808 руб. 16 коп., в том числе 6 295 261 рублей 37 копеек. задолженность за электрическую энергию, потребленную в период май 2021-июнь 2021 года, 81 546 рублей 79 копеек, пени,  начисленные за период с 19.06.2021 по 15.09.2021, пени на будущее время.

Рассмотрение дела по существу было  назначено на 15.02.2022 г. определением суда от 09.12.21г.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечило. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации. 

30.12.2021 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности 6 295 261 рублей 37 копеек.

04.02.2022 г. от истца, 14.02.2022  г. от ответчика поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании.

04.02.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности 6 295 261 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ответчика 270 429 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.06.2021 г. по 30.11.2021 г. Ходатайство от 30.12.2021 г. просит не рассматривать.

07.02.2022г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

В настоящем судебном заседании истец  поддержал отказ от исковых требований в части  взыскания задолженности 6 295 261 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ответчика 270 429 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.06.2021 г. по 30.11.2021 г.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 69800091 от 09.06.2016 г. (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Порядок определения объема, учет и контроль поставки электрической энергии определены разделами 3, 4 договора. 

Цена и порядок определения стоимости согласованы в разделе 5 договора. 

Согласно условиям п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику электроэнергию в период май 2021-июнь 2021 года на общую сумму 12 603 512 рублей 86 копеек.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период своевременно в полном объеме не произвел.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами от 31.05.2021, от 30.06.2021, счетом-фактурой от 30.06.2021, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2021, от 30.06.2021.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период и пени. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

04.02.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности 6 295 261 рублей 37 копеек. в связи с ее оплатой.

Рассмотрев ходатайство истца суд, считает возможным  принять отказ истца от иска в части взыскания 6 295 261 рублей 37 копеек. задолженности. Производство по делу в части взыскания 6 295 261 рублей 37 копеек задолженности подлежит прекращению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 270 429 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.06.2021 г. по 30.11.2021 г.

Как усматривается из материалов дела, оплата за поставленную электрическую энергию произведена ответчиком с нарушением срока. 

В соответствии с ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ). 

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии подтвержден материалами дела. 

Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки подлежит отклонению.

 Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

 В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки  в размере 270 429 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины применительно к государственной пошлине приходящейся на сумму задолженности относятся на ответчика, с учетом того, что сумма требований в части задолженности погашена после подачи иска и принятия его судом к своему производству.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований в части пени доплата государственной пошлины произведена не была и его требования были признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме  939руб.45коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания  6295261руб.37коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания  6295261руб.37коп. задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  270429руб. 56 коп. пени и 54889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 939руб.45коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:О.ФИО4