АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1664/2024

г. Чебоксары

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,                            г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 25 878 рублей 83 копеек 

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025, диплом),

и установил:

 

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 24 685 руб. 71 коп. долга за период с октября по декабрь 2023 года, 1 193 руб. 12 коп. пеней за период с 11.11.2023 по 31.01.2024. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  для участия в нем не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 382,5 кв. м. с кадастровым номером 21:02:020801:4756, расположенное  по адресу 

<

...>(далее – нежилое помещение).

Истец направил ответчику проект договора  теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2021                                 № ДТС/7F00-1-101/2015-0488-ЦЗ.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр указанного договора истцу не поступил.

По данным истца в период с октября по декабрь 2023 года ответчику в нежилое помещение поставлена тепловая энергия на общую сумму 24 685 рублей 71 копейку.

За период с октября по декабрь 2023 года истец направил ответчику расчетные ведомости от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2023 № 73020047740ч/7F00, от 30.11.2023                            № 73020054840ч/7F00, от 31.12.2023 № 73020062083ч/7F00.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2023                                     № 73020047740ч/7F00 на сумму 4 600 рублей 87 копеек, 30.11.2023                                       № 73020054840ч/7F00 на сумму 7 832 рубля 92 копеек, 31.12.2023                                     № 73020062083ч/7F00 на сумму 12 251 рублей 92 копеек.

Претензионным письмом от 11.01.2024 № К-705-17255-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за период с октября по декабрь 2023 года  в размере 24 685 рублей 71 копейки.

Истец указывает на то, что оплата ответчиком тепловой энергии за период с октября по декабрь 2023 года не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в спорное нежилое помещение, в периоды с октября по декабрь 2023 года была поставлена тепловая энергия. 

Также материалами дела подтверждено и ответчиком  не оспорено, что нежилое помещение в заявленные истцом расчетные периоды находилось в собственности ответчика. Следовательно, обязанным оплачивать тепловую энергию,  поставленную в нежилое помещение, является ответчик.

Расчеты обязательств, произведенные истцом за спорные расчетные периоды, судом проверены, признаны верными. 

Истец произвел расчеты потребления тепловой энергии расчетным путем по формуле, указанной в пункте 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2023 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Ответчик не представил каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению  требования  о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с октября по  декабрь 2023 года подлежит удовлетворению размере 24 685 рублей 71 копейки, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.11.2023 по 31.01.2024  в размере 1 193 рублей 12 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком  были нарушены обязательства по оплате принятой тепловой энергии  за период с октября по декабрь 2023 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным.

Соглашаясь с истцом о применении к ответчику ответственности, предусмотренной частью  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд исходит из того, что в рамках дела № А79-10849/2020 Первым арбитражным апелляционным судом сделан вывод о том, что нежилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, не обладающим признаками единства с многоквартирным домом по адресу: 

<

...> и не является его частью. 

Проверив расчет пеней за заявленный период, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, представленный истцом расчет пеней не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика          пеней подлежит удовлетворению за период с 11.11.2023 по 31.01.2024 в размере         1 193 рублей 12 копеек.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.01.2024 № 1351 уплачена государственная пошлина в размере 3 872 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 000 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно  подпункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 872 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии   

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 24 685 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейку долга за период с октября по декабрь 2023 года, 1 193 (одну тысячу сто девяносто три) рубля 12 копеек пеней за период с 11.11.2023 по 31.01.2024, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 872 (одна тысячу восемьсот семьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежными поручением от 25.01.2024 № 1351.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент