АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27651/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме –  08 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", Кукморский район, с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 26.06.2017 в размере 792 199 руб. 10 коп., процентов в размере 16 809 руб. 81 коп., 

с участием: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2023, удостоверение, ордер;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РегионТранс", г.Нижнекамск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", Кукморский район, с.Чарли - о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 26.06.2017 в размере 792 199 руб. 10 коп., процентов в размере 16 809 руб. 81 коп. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя  ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела письменные пояснения, документов, затребованных судом.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении письменных пояснений, документов, затребованных судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 26.06.2017 был заключен договора поставки №4, по условиям которого продавец обязуется передать нефтепродукты (товар) и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Цена, количество, ассортимент и комплектация партии товара согласуется сторонами на стадии оформления счета на оплату (п.1.1 договора).

Количество и ассортимент товара по каждой конкретной поставке согласовывается сторонами отдельно и отражается в счетах, накладных, дополнительных соглашениях (п.1.2 договора).

Покупатель оплачивает товары на основании выставленного счета. По согласованию с продавцом, покупатель может оплачивать товары с рассрочкой платежа. В этом случае, порядок, сроки и размеры платежей определяются дополнительным соглашением сторон (п.5.2 договора).

Во исполнение условий договор истец в период с января 2021 года по сентябрь 2023 года поставил ответчику товар на общую сумму 16 577 871 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. С учетом произведенных ответчиком в спорный период платежей, задолженность составляет 792 199 руб. 10 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, задолженность ответчика составляет 792 199 руб. 10 коп. Акт сверки подписан сторонами через оператора ЭДО в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2023 исх.№3 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 26.06.2017 в размере 792 199 руб. 10 коп., процентов в размере 16 809 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 26.06.2017 в размере 792 199 руб. 10 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 16 809 руб. 81 коп. за период с 07.07.2023 по 21.09.2023.

В соответствии с п.7.2 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного товара в срок не представил, требование истца о взыскании процентов в размере 16 809 руб. 81 коп. за период с 07.07.2023 по 21.09.2023, начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком, исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", Кукморский район, с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 792 199 (семьсот девяносто две тысячи сто девяносто девять) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 809 (шестнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 19 180 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова