Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15187/2016

город Брянск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС            № 10 по Брянской области, г. Брянск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы», с. Супонево Брянского района Брянской области,

2) ФИО2, г. Брянск,

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 1;

от ответчиков: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы» (далее – ООО «Фабрика рекламы»), ФИО2 (далее - ФИО2) о ликвидации ООО «Фабрика рекламы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 19.10.2016 указанное заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области принято, возбуждено производство по делу.

Ответчики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представителем заявителя поддержаны требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 11.10.2016, ООО «Фабрика рекламы» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области; место нахождения юридического лица: 241520, 

<

...>. Учредителем (участником) общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО2.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По своим признакам государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. 

В силу подпункта пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, указанными выше нормам закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что согласно реестрам отправки почтовой корреспонденции,  акту обследования помещения на предмет достоверности заявленного адреса от 08.06.2016, а также информации, полученной от собственников  недвижимого имущества - ФИО4, ФИО5 и ООО «Водстрой», договор аренды с ООО «Фабрика рекламы» не заключался, ООО «Фабрика рекламы» не находится по адресу (месту нахождения), указанному при регистрации общества (241020, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, пер. Комсомольский, д. 13, офис 1) (письмо собственника ФИО4 от 20.07.2016; протоколы опроса от 18.07.2016 и 19.07.2016 собственников - ФИО5 и ООО «Водстрой» в лице директора ФИО6).

Уведомление о необходимости в срок до 30.08.2016 предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Фабрика рекламы», направленные Обществу, директору и учредителю, оставлены без исполнения, до настоящего времени изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места нахождения ООО «Фабрика рекламы» не внесены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 10 по Брянской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом заявитель указал на то, что ООО «Фабрика рекламы» является действующим юридическим лицом, последняя дата представления документов отчетности - 09.06.2016 (по ТКС), последнее движение по счету – 31.12.2015, а, следовательно, основания для проведения внесудебной ликвидации общества отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на основании решения единственного учредителя ООО «Фабрика рекламы» № 1 от 11.01.2017 о смене юридического адреса общества: 241050, 

<

...>, ФИО2 обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением (л.д. 118).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области от 12.01.2017 № 166А ФИО2 отказано в государственной регистрации изменений, поскольку в представленном на регистрацию заявлении по форме №Р14001 Лист Б «Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заявителем неверно указан индекс - 214050.

Присутствующий в судебном заседании 13.02.2017 ФИО2 подтвердил факт обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в адрес регистрации общества, пояснил о намерении совершить действия по внесению достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Вместе с тем, до настоящего времени соответствующие изменения в адрес регистрации общества не внесены.

Нарушение ООО «Фабрика рекламы» требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

При этом суд исходит из того, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 19.10.2016, определением от 14.11.2016 о назначении дела к судебному разбирательству, определениями от 08.12.2016, 12.01.2017, 13.02.2017, 15.03.2017, 17.04.2017 об отложении судебного разбирательства, ответчикам было предложено в срок до 11.11.2016, 08.12.2016, 11.01.2017, 12.02.2017, 14.03.2017, 14.04.2017 соответственно устранить нарушения, указанные налоговым органом в заявлении, путем представления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Вместе с тем, указанные определения суда ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования, суд считает требования МИФНС России № 10 по Брянской области подлежащими удовлетворению.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. 

 Учитывая изложенное, обязанность по ликвидации ООО «Фабрика рекламы» возлагается арбитражным судом на его учредителя - ФИО2.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области удовлетворить. 

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» (241524, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» возложить на ФИО2 (местонахождение ликвидатора: 241022, 

<

...>).

Обязать ликвидатора ООО «Фабрика рекламы» ФИО2 провести процедуру ликвидации в срок до 18 сентября 2017 года. 

По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, ФИО2 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы», доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» (241524, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, пер. Комсомольский, д. 13, оф. 1; ИНН 3245512298, ОГРН 1133256011492) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                          О.А. Артемьева