﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8789/2016(12)-АК

Дело № А50-28760/2015

13 апреля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей  			  Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при участии:

Егорченковой Л.Л. (паспорт),

Мостовой В.И. (паспорт)

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Негриенко Вячеслава Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 22 января 2021 года

о результатах рассмотрения заявлений арбитражного управляющего Негриенко Вячеслава Александровича о выдаче исполнительных листов; Епанешникова Аркадия Валентиновича, Печкиной Марины Анатольевны о повороте исполнения судебного акта,

вынесенное в рамках дела № А50-28760/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Пермской Губернии» (ОГРН 1075904016792, ИНН 5904170647),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Пермской губернии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Негриенко Вячеслав Александрович.

Определением суда от 21.12.2017 Негриенко В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Пермской губернии». Конкурсным управляющим должника утвержден Касьянов Олег Александрович.

Определением суда от 18.04.2018 производство по делу по заявлению Мостовой Валентины Ивановны, Егорченковой Людмилы Лаврентьевны, Печкиной Марины Анатольевны и Епанешникова Аркадия Валентиновича о признании ООО «Строительная компания Пермской губернии» несостоятельным (банкротом) прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 04.08.2018 (с учетом определения суда от 04.08.2019 об исправлении опечатки) с ООО «Строительная компания Пермской губернии» в пользу арбитражного управляющего Негриенко В.А. взыскано фиксированное вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре банкротства должника, в размере 610 348,39 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2018 по делу № А50-28760/2015 оставлено без изменения.

В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, арбитражный управляющий Негриенко В.А. обратился с заявлением о взыскании расходов в деле о банкротстве с заявителей по делу.

Определением суда от 03.06.2019 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Негриенко В.А. о взыскании судебных расходов в процедуре банкротства должника с заявителей по делу.

Определением суда от 18.08.2020 заявление Негриенко В.А. удовлетворено частично. С Мостовой В.И. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 34 553,43 руб., с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 27 697,93 руб., с Печкиной М.А. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 20 547,33 руб., с Епанешникова А.В. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 35 958,12 руб.

От Негриенко Вячеслава Александровича поступило заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда от 18.08.2020.

10.12.2020 от Епанешникова Аркадия Валентиновича поступило заявление о повороте исполнения судебного акта от 03.06.2019 и возврате Епанешникову Аркадию Валентиновичу денежные средства в размере 147 000,03 руб., взысканных в пользу Негриенко В.А.

Определением суда от 10.12.2020 заявление Епанешникова Аркадия Валентиновича принято к производству, его рассмотрение объединено в одно производство с заявлением Негриенко В.А. о выдаче исполнительных листов.

25.12.2020 от Негриенко В.А. поступило ходатайство о разъединении нескольких требований к различным ответчикам, и вынести по каждому из них в отдельности самостоятельное решение и незамедлительно выдать заявителю исполнительный лист по каждому в отдельности.

11.01.2021 от Печкиной М.А. поступило заявление о повороте исполнения судебного акта от 03.06.2019 и возврате Печкиной М.А. денежные средства в размере 84 000,18 руб. взысканных в пользу Негриенко В.А.

Заявление Печкиной М.А. принято к производству, его рассмотрение объединено в одно производство с заявлением Негриенко В.А. о выдаче исполнительных листов.

Негриенко В.А. ходатайствует о приостановлении производства по рассмотрению заявлений Епанешникова А.В. и Печкиной М.А.

Представитель Егорченковой Л.Л. просит приостановить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта о взыскании с Негриенко В.А. судебных расходов с целью проведения зачета.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2021 (резолютивная часть от 21.01.2021) в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления Епанешникова А.В. и Печкиной М.А. отказано. Заявления Епанешникова А.В. и Печкиной М.А. о повороте исполнения судебного акта удовлетворены, с Негриенко В.А. взысканы денежные средства, определено выдать исполнительные листы после вступления судебного акта в законную силу. 

В удовлетворении заявлений Негриенко В.А. о выдаче исполнительных листов о взыскании с Епанешникова А.В., Печкиной М.А. отказано.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения требований в отношении Егорченковой Л.Л. отказано.

Заявление Негриенко В.А. о выдаче исполнительных листов о взыскании с Егорченковой Л.Л. и Мостовой В.И. удовлетворены частично, с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. взыскано 5 198,28 руб., выдан исполнительный лист, с Мостовой В.И. в пользу Негриенко В.А. взыскано 34 553,43 руб., выдан исполнительный лист.

Установлено, что исполнительный лист серии ФС № 017214437 от 03.06.2019 о взыскании с Мостовой В.И. в пользу Негриенко В.А. 181 912,68 руб. исполнению не подлежит.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания денежных средств с Егорченковой Л.Л. и выдачи исполнительного листа на сумму 5 198,28 руб., арбитражный управляющий Негриенко В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части оставить в силу, выдать 2-й (дополнительный) исполнительный лист на сумму 7 822,85 руб., ссылаясь на то, что ответчиком сообщены недостоверные сведения о частичном погашении задолженности перед Негриенко В.А. в размере 22 499,65 руб., тогда как в соответствии с банковской выпиской по лицевому счету Негриенко В.А. от 30.01.2021 Егорченкова Л.Л. перечислены денежные средства в общей сумме 14 767,80 руб. (27.11.2019 в размере 7 338,40 руб., 25.12.2019 – 7 338,40 руб.). Согласно определению суда от 18.08.2020 с Егорченковой Л.Л. взыскано 27 697,93 руб., таким образом, с Егорченковой Л.Л. подлежит взысканию задолженность в размере 13 021,13 руб., дополнительный исполнительный лист подлежит выдаче на сумму 7 822,85 руб.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Явившиеся в судебное заседание Егорченкова Л.Л. и Мостовая В.И. определение считают законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайства в их отсутствие.

Возражений относительно проверки законности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2016 ООО «Строительная компания Пермской губернии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Негриенко Вячеслав Александрович.

Определением суда от 21.12.2017 Негриенко В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Пермской губернии». Конкурсным управляющим должника утвержден Касьянов Олег Александрович.

Определением суда от 18.04.2018 производство по делу по заявлению Мостовой Валентины Ивановны, Егорченковой Людмилы Лаврентьевны, Печкиной Марины Анатольевны и Епанешникова Аркадия Валентиновича о признании ООО «Строительная компания Пермской губернии» несостоятельным (банкротом) прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 04.08.2018 (с учетом определения суда от 04.08.2019 об исправлении опечатки) с ООО «Строительная компания Пермской губернии» в пользу арбитражного управляющего Негриенко В.А. взыскано фиксированное вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре банкротства должника, в размере 610 348,39 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2018 по делу № А50-28760/2015 оставлено без изменения.

В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, арбитражный управляющий Негриенко В.А. обратился с заявлением о взыскании расходов в деле о банкротстве с заявителей по делу.

Определением суда от 03.06.2019 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Негриенко В.А. о взыскании судебных расходов в процедуре банкротства должника с заявителей по делу.

С Мостовой В.И. в пользу Негриенко В.А. взыскано 181 912,68 руб. в качестве возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. взыскано 140 930,05 руб. в качестве возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, с Печкиной М.А. в пользу Негриенко В.А. взыскано 104 547,51 руб. в качестве возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, с Епанешникова А.В. в пользу Негриенко В.А. взыскано 182 958,15 руб. в качестве возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 определение суда первой инстанции от 03.06.2019 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение определения суда от 03.06.2019 выданы исполнительные листы.

Вступившим в законную силу определением суда от 24.01.2020 отменено определение суда от 03.06.2019 по делу № А50-28760/2015, назначено новое рассмотрение заявленных арбитражным управляющим Негриенко В.А. о взыскании денежных средств с Мостовой В.И., Егорченковой Л.Л., Печкиной М.А., Епанешникова А.В.

Определением суда от 18.08.2020 заявление Негриенко В.А. удовлетворено частично. С Мостовой В.И. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 34 553,43 руб., с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 27 697,93 руб., с Печкиной М.А. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 20 547,33 руб., с Епанешникова А.В. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 35 958,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определение суда от 18.08.2020 вступило в законную силу.

От Негриенко В.А. поступило заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда от 18.08.2020.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судебный акт арбитражным управляющим обжалуется только в части выдачи исполнительного листа в отношении Егорченковой Л.Л. на сумму 5 198,28 руб., в остальной части судебный акт не обжалуется, лицами, участвующими в деле, возражений против пересмотра определения только в части не заявлено, в связи с чем апелляционным судом определением суда первой инстанции от 22.01.2021 пересматривается только в обжалуемой части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона, если иное не установлено самим Законом о банкротстве.

Однако законодатель, предусмотрев возможность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в случае отсутствия у последнего имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, определил механизм, при котором расходы, понесенные в деле о банкротстве, подлежат взысканию с заявителей по делу.

Арбитражный управляющий Негриенко В.А., обращаясь с заявлением, в качестве обоснования указывал то, что вступившим в законную силу определением суда от 18.08.2020 с Егорченковой Людмилы Лаврентьевны в пользу Негриенко Вячеслава Александровича в качестве возмещения судебных расходов взыскано 27 697,93 руб., в связи с чем, просит выдать исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019 с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. взыскано 140 930,05 руб. 

На принудительное исполнение определения от 03.06.2019 выданы исполнительные листы, в отношении Егорченковой Л.Л. возбуждено исполнительное производство №5761/20/59005-ИП.

Вступившим в законную силу определением суда от 24.01.2020 определение от 03.06.2019 отменено.

Определением суда от 18.08.2020 с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. в качестве возмещения судебных расходов взыскано 27 697,93 руб. 

Негриенко В.А. подано заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда от 18.08.2020.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что исполнительные листы, выданные на исполнение определения от 03.06.2019, Негриенко В.А. в материалы дела не возвращены, в связи с чем, судом был сделан запрос об истребовании из службы судебных приставов-исполнителей информации о результатах исполнительных производств, выданных 04.09.2019, с целью определения фактической суммы, подлежащей к взысканию, с учетом произведенной ими оплаты.

С учетом сведений, указанных в поступившей от судебных приставов справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №5761/20/59005-ИП по состоянию на 16.11.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Егорченковой Л.Л. было уплачено Негриенко В.А. 22 499,65 руб., с учетом чего задолженность перед Негриенко В.А. составляет 5 198,28 руб. (27 697,93 руб. взыскано определением от 18.08.2020 – 22 499,65 руб. оплачено).

Однако, при осуществлении расчета задолженности судом первой инстанции в качестве оплаты был ошибочно учтен платеж на сумму 7 822,85 руб., который перечислен не в пользу Негриенко В.А., а Егорченковой Л.Л. в качестве возврата средств по платежному поручению № 28523 от 18.02.2020.

В этой связи суждение апеллянта о занижении судом суммы, подлежащей взысканию, в данном случае является обоснованным, с Егорченковой Л.Л. в пользу Негриенко В.А. подлежит взысканию 13 021,13 руб. (27 697,93 – 7 338,40 руб. – 7 338,40 руб.)

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Пермского края   от 22.01.2021 года по делу № А50-28760/2015 в обжалуемой части подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), с изложением резолютивной части в иной редакции.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2021 года по делу № А50-28760/2015 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац 13 резолютивной части определения Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2021 года по делу № А50-28760/2015 в следующей редакции:

«Взыскать с Егорченковой Людмилы Лаврентьевны в пользу Негриенко Вячеслава Александровича (ИНН 59050128110) 13 021,13 руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

О.Н. Чепурченко