АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-409/2019

07 марта 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 1 161 873 руб. 40 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №1 от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Энерготехномаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 510 000 руб., в том числе 486 613 руб. 90 коп. – части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2018 года, 23 386 руб. 10 коп. – пени за период с 25.12.2018 по 25.01.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований до 1 161 873 руб. 40 коп., в том числе 1 117 888 руб. 78 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2018 года, 43 984 руб. 62 коп. – пени за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

С учетом того, что сумма долга 1 117 888 руб. 78 коп. была указана в исковом заявлении, а неустойка заявлена по день фактической оплаты долга, суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1209/89/-04-01-11 от 01.01.2011 за период ноябрь 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 56-57), в котором указал, что истцом не доказан факт урегулирования договорных отношений с вышестоящими сетевыми организациями, а также не доказан объем поступления электрической энергии в сети для обеспечения ее передачи смежным сетевым организациям, не представлены документы, подтверждающие факт технологического присоединения электрических сетей ответчика к электрическим сетям истца, отсутствуют первичные документы в подтверждение объема переданной электроэнергии.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 04 марта 2019 года.

После объявленного перерыва представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик представителя в предварительное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 01.02.2019 направлялась в адрес ответчика и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 59).

Направление ответчиком отзыва также свидетельствует об извещении ответчика о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ЗАО «Энерготехномаш» (сетевая организация 1) и АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 2) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1209/89/-04-01-11 от 01.01.2011 (л.д. 9-18).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 26.12.2012) сетевая организация 1 обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится сетевой организацией 2 до 24-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об оказании услуг и счета.

Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 14).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2).

Пунктом 7.4 стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Доказательства расторжения, прекращения договора отсутствуют, договор действующий.

Договор подписан с дополнительными соглашениями №1 от 01.11.2011, №2 от 12.01.2012, №3 от 26.12.2012 (л.д. 23-28).

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указал, что за период ноябрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5 956,908 МВт*ч на сумму 1 225 884 руб. 02 коп., что подтверждает акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №827 от 30.11.2018 и акт приема-передачи электрической энергии от 01.12.2018 (л.д. 30-31).

Акты подписаны ответчиком без возражений, содержат оттиски его печати.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец определил стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии, исходя из действующего в спорный период одноставочного тарифа 0,1744 руб./кВт*ч на основании приказа РСТ РБ от 27.12.2017 №1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год» (л.д. 34).

Истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Соглашением от 28.12.2018 стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 107 995 руб. 24 коп. (л.д. 49), с учетом произведенного зачета задолженность ответчика составляет 1 117 888 руб. 78 коп.

В пункте 6 указанного соглашения ответчик подтвердил наличие задолженности по акту №827 от 30.11.2018 в размере 1 117 888 руб. 78 коп.

Соглашение подписано ответчиком, содержит оттиск его печати.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт урегулирования договорных отношений с вышестоящими сетевыми организациями, не доказан объем поступления электрической энергии в сети для обеспечения ее передачи смежным сетевым организациям, не представлены документы, подтверждающие факт технологического присоединения электрических сетей ответчика к электрическим сетям истца, отсутствуют первичные документы в подтверждение объема переданной электроэнергии, судом отклоняются. Ответчик подписал акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №827 от 30.11.2018 без разногласий, отношения сторон урегулированы договором об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соглашении от 28.12.2018 ответчик также подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику (л.д. 32-33).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2018 года в сумме 1 117 888 руб. 78 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 с последующим начислением с 01.03.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платежной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015 по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

Таким образом, истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в размере в размере 1 117 888 руб. 78 коп., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец начислил пени за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 в размере 43 984 руб. 62 коп. согласно расчету: 

1 117 888,78 * 7,75% / 130 * 66 (25.12.2018 по 28.02.2019) = 43 984,62.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится сетевой организацией 2 до 24-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об оказании услуг и счета. 

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил №861.

Правила №861 приняты Правительством Российской Федерации и включают в себя, в том числе, правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров (пункт 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике).

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил N 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд исходит из буквального толкования пункта 15 (3) Правил N 861 и пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии до 24 часов 00 минут 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Следовательно, определение начального периода просрочки с 25.12.2018 не нарушает права и интересы ответчика.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действующая на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 в размере 43 984 руб. 62 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 01.03.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 618 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 418 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 175 073 руб. 40 коп., в том числе 1 117 888 руб. 78 коп. – долг, 43 984 руб. 62 коп. – пени за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 с последующим начислением с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга, 13 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 418 руб.  – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова