Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3663/2020

город Псков

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» (адрес: 180504, Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 220000 руб. 00 коп.,       

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020; 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (далее – истец, ООО «Агроснаб-Псков») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» (далее – ответчик, ООО «Каскад ИВМ») о взыскании 220000 руб. 00 коп. основного долга по договорам займа от 06.06.2019 №06/06/19, от 10.06.2019 №10/06/19, от 19.06.2019 б/№, от 05.07.2019 №05/07/19.

Определением суда от 15.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 15.12.2020 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 06.06.2019 заключен договор №06/06/19 займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) беспроцентный займ в сумме 30000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанном в настоящем договоре (далее – договор №1). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 31.01.2020 (пункт 2.3 договора №1). Платежным поручением от 06.06.2019 №697 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «Каскад ИВМ» сумму займа в размере 30000 руб.

Между сторонами 10.06.2019 заключен договор №10/06/19 займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) беспроцентный заем в сумме 85000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанные в настоящем договоре (далее – договор №2). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 31.01.2020 (пункт 2.3 договора №2). Платежным поручением от 10.06.2019 №310 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «Каскад ИВМ» сумму займа в размере 85000 руб.

Между сторонами 19.06.2019 заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) беспроцентный заем в сумме 55000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанные в настоящем договоре (далее – договор №3). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 31.01.2020 (пункт 2.3 договора №3). Платежным поручением от 19.06.2019 №299 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «Каскад ИВМ» сумму займа в размере 55000 руб.

Между сторонами 05.07.2019 заключен договор №05/07/19 займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) беспроцентный заем в сумме 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке, указанные в настоящем договоре (далее – договор №4). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 31.01.2020 (пункт 2.3 договора №4). Платежным поручением от 05.07.2019 №354 ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО «Каскад ИВМ» сумму займа в размере 50000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договорам.

22.07.2020 ООО «Каскад ИВМ» истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договорам займа, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованиями.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, в том числе выписками из лицевого счета истца за 06.06.2019, 10.06.2019, 19.06.2019 и за 05.07.2019, а также вышеперечисленными платежными поручениями, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась. Суммы и сроки возврата кредита согласованы сторонами в пунктах 2.3 договоров. 

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорен последним. 

В силу части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности возврата суммы займа, не заявил.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 220000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 7400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад ИВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» 220000 руб. 00 коп. задолженности, а также 7400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина