АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19306/24

28 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   о взыскании 1 048 986,27 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования),

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИК" о взыскании задолженности по договору № 11105 от 26.11.20218 за апрель 2024 года в размере 1 015 618,22 рублей, пени за период с 21.05.2024 по 08.07.2024 в размере  33 368,05 рублей, а также пени, исчисленных на дату вынесения решения,  пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 015 618,22 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения основного обязательства (уточненные требования).

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил.

Истцом в электронном виде заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 21.05.2024 по 01.08.2024 в размере 46 325,90 рублей, отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 015 618,22 рублей, пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 015 618,22 рублей за каждый день просрочки, по день фактического исполнения основного обязательства.

Суд принял уточненные требования к производству в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания пени за период с 21.05.2024 по 01.08.2024 в размере 46 325,90 рублей. Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, извещен.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Родник» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 11105 (договор) от 26.11.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц.

Оплата за электронную энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим доставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с заключенным договором истец в апреле 2024 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 122 265 кВт/час на общую сумму 1 291 534,76 рублей, что подтверждается представленными актами снятия показаний, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере 1 291 534,76 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как установлено судом на основании представленных платежных поручений № 672 от 28.06.2024 на сумму 274 800 рублей, № 685 от 03.07.2024 на сумму 1116,54 рублей, № 642 от 25.07.2024 на сумму 200 000 рублей, № 648 от 26.07.2024 на сумму 250 000 рублей, № 665 от 29.07.2024 на сумму 90 000 рублей, № 668 от 30.07.2024 на сумму 220 000 рублей, № 677 от 01.08.2024 на сумму 205 618,22 рублей, задолженность в размере 1 291 534,76 рублей в полном объёме погашена ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением об отказе от иска в части взыскания задолженности и неустойки, исчисленной на дату вынесения решения,  неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 015 618,22 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, суд его принимает в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает в отказе от данных требований  противоречия закону или нарушения прав других лиц, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем  в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 015 618,22 руб., пени, исчисленной на дату вынесения решения,  пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 015 618,22 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения основного обязательства принят, производство по делу в указанной части прекращено судом.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом произведено начисление пени за период с 21.05.2024 по 01.08.2024 в размере 46 325,90 рублей (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 21.05.2024 по 01.08.2024 судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 46 325,90 рублей

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 19305 от 27.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 25 964 рублей.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 26 379 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 25 964 рублей и в доход федерального бюджета в размере 415 рублей, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 015 618,22 руб., пени, исчисленной на дату вынесения решения,  пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 015 618,22 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения основного обязательства принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 46 325,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 964 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 415 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Д.Г. Танова