Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

             РЕШЕНИЕ

        (дополнительное)

Дело № А76-26060/2023

г. Челябинск

13 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск, о защите деловой репутации,          

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» (далее – истец, ООО «Газэнергосервис»), 17.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – ответчик, ООО «ДубльГИС»):

- О признании сведений, содержащиеся в отзывах о деятельности ООО «Газэнергосервис», размещенных в сети интернет на сайте www.2gis.ru по следующему сетевому адресу: https://2gis.ru/chelvabinsk/search/газоэнергосервис/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156 с обозначением:

1. «Татьяна Алёхина» от 03.05.2023;

2. «Юлия Валишина-Косаковская» от 20.06.2022;

3. «risa Alisa» от 20.06.2022;

4. «Wrong Sueno» от 12.04.2022;

5. «Марат Хайретдинов» от 24.03.2022;

6. «Татьяна Л» от 20.12.2021;

7. «Роман Мущинкин» от 27.11.2021;

8. «lena- _ -koval» от 27.11.2021;

9. «Ирина Сергеева» от 09.06.2021;

10. «Константин Золотов» от 04.07.2021;

11. «Георгий Внимательный» от 17.05.2021;

12. «Стае Майшев» от 29.04.2021;

13. «kyznec-anna» от 19.09.2013;

14. «antonjig» от 05.12.2014;

15. «Антон» от 08.04.2015;

16. «Антон Усков» от 19.05.2023;

17. «Дмитрий Андреевич» от 20.07.2016;

18. «azat-hatymtaev» от 04.10. 2016;

19. «Мария» от 18.04.2017;

20. «Михаил» от 24.06.2017;

21. «Руслан Каюмов» от 24.12.2017;

22. «Kate S» от 03.07.2018;

23. «Google User» от 21.01.2019;

24. «psiheya20» от 12.02.2019;

25. «bov674» от 19.02.2019;

26. «Светлана Дмитриева» от 18.03.2019;

27. «Roman Khusankov» от 26.03.2019;

28. «7769798» от 29.07.2019;

29. «Татьяна Карпенко» от 28.08.2019;

30. «Ланка Минди» от 24.09.2019;

31. «Виктор» от 08.11.2019;

32. «ODONovets» от 03.12.2019;

33. «Константин Золотов» от 04.06.2021;

34.  «Аноним Анонимович» от 12.06.2021;

35. «Я С» от 18.01.2021;

36. «InnaX» от 12.01.2021;

37. «Евгений Григорьев» от 19.11.2020;

38. «Bagira Kupriyanova» от 02.11.2020;

39. «Михаил Гурьянов» от 12.05.2020;

40. «Александр А» от 28.02.2020;

41. «Елена Ташлина» от 06.02.2020;

42. «Ирина Жуйкова» от 05.09.2019;

43. «Гость Гость» от 12.10.2019.

не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Газэнергосервис».

- Об обязании ООО «ДубльГИС» удалить указанные отзывы о деятельности ООО «Газэнергосервис», размещенные в сети интернет на сайте www.2gis.ru по              сетевому адресу: https://2gis.ru/chelvabinsk/search/газоэнергосервис/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156 в течении 5 календарных дней после вступления в законную силу.

Определением от 24.08.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение размера исковых требований истца: «О признании сведений, содержащиеся в отзывах о деятельности ООО «Газэнергосервис», размещенных в сети интернет на сайте www.2gis.ru по следующему сетевому адресу: https://2gis.ru/chelvabinsk/search/газоэнергосервис/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156С55.145156с обозначением:

1. «Татьяна Алёхина» от 03.05.2023;

2. «Юлия Валишина-Косаковская» от 20.06.2022;

3. «Lisa Alisa» от 20.06.2022;

4. «Wrong Sueno» от 12.04.2022;

5. «Марат Хайретдинов» от 24.03.2022;

6. «Татьяна Л» от 20.12.2021;

7. «Роман Мущинкин» от 27.11.2021;

8. «lena- _ -koval» от 27.11.2021;

9. «Ирина Сергеева» от 09.06.2021;

10. «Георгий Внимательный» от 17.05.2021;

11. «Стае Майшев» от 29.04.2021;

12. «kyznec-anna» от 19.09.2013;

13. «antonjig» от 05.12.2014;

14. «Антон» от 08.04.2015;

15. «Антон Усков» от 23.05.2023;

16.«Дмитрий Андреевич» от 20.07.2016;

17.«azat-hatymtaev» от 04.10.2016;

18. «Мария» от 18.04.2017;

19. «Михаил» от 24.06.2017;

20. «Kate S» от 03.07.2018;

21. «Google User» от 21.01.2019;

22. «psiheya20» от 12.02.2019;

23. «bov674» от 19.02.2019;

24. «Светлана Дмитриева» от 18.03.2019;

25. «7769798» от 29.07.2019;

26. «Татьяна Карпенко» от 28.08.2019;

27. «Ланка Минди» от 24.09.2019;

28. «Виктор» от 08.11.2019;

29. «Константин Золотое» от 04.06.2021;

30. «InnaX» от 12.01.2021;

31. «Михаил Гурьянов» от 12.05.2020;

32. «Александр А» от 28.02.2020;

33. «Елена Ташлина» от 06.02.2020;

34. «Ирина Жуйкова» от 05.09.2019;

не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Газэнергосервис»,

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬГИС», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) удалить указанные отзывы о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» (ИНН 

<

***>), размещенные в сети интернет на сайте www.2gis.ru по сетевому адресу: https://2ris.ru/chelvabinsk/search/ra33HeprocepBHc/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156 в течение 5 календарных дней после вступления в законную силу.»

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 (резолютивная часть 13.12.2023) исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.12.2023 исправлены опечатки в резолютивной части решения от 20.12.2023 по делу № А76 26060/2023, которая изложена в следующей редакции:

«Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, сведения, содержащиеся в отзывах о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, размещенных в сети интернет на сайте www.2gis.ru по следующему сетевому адресу: https://2gis.ru/chelvabinsk/search/газоэнергосервис/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156 с обозначением:

1. «Татьяна Алёхина» от 03.05.2023;

2.«Юлия Валишина-Косаковская» от 20.06.2022;

3. «Lisa Alisa» от 20.06.2022;

4. «Wrong Sueno» от 12.04.2022;

5. «Марат Хайретдинов» от 24.03.2022;

6. «Татьяна Л» от 20.12.2021;

7. «Роман Мущинкин» от 27.11.2021;

8. «lena- _ -koval» от 27.11.2021;

9. «Ирина Сергеева» от 09.06.2021;

10. «Георгий Внимательный» от 17.05.2021;

11. «Стас Майшев» от 29.04.2021;

12. «kyznec-anna» от 19.09.2013;

13. «anton_hg» от 05.12.2014;

14. «Антон» от 08.04.2015;

15.«Антон Усков» от 23.05.2023;

16. «Дмитрий Андреевич» от 20.07.2016;

17. «azat-hatymtaev» от 04.10.2016;

18. «Мария» от 18.04.2017;

19. «Михаил» от 24.06.2017;

20. «Kate S» от 03.07.2018;

21. «Google User» от 21.01.2019;

22. «psiheya20» от 12.02.2019;

23. «bov674» от 19.02.2019;

24. «Светлана Дмитриева» от 18.03.2019;

25. «7769798» от 29.07.2019;

26. «Татьяна Карпенко» от 28.08.2019;

27. «Ланка Минди» от 24.09.2019;

28. «Виктор» от 08.11.2019;

29. «Константин Золотов» от 04.06.2021;

30. «Inna X» от 12.01.2021;

31. «Михаил Гурьянов» от 12.05.2020;

32. «Александр А» от 28.02.2020;

33. «Елена Ташлина» от 06.02.2020;

34. «Ирина Жуйкова» от 05.09.2019;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», ОГРН 

<

***>,  удалить указанные отзывы о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» (ИНН 

<

***>), размещенные в сети интернет на сайте www.2gis.ru по сетевому адресу: https://2ris.ru/chelvabinsk/search/ra33HeprocepBHc/firm/2111590606333088/61.3983%2C55.145156 в течение 5 календарных дней после вступления в законную силу.».

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос распределения судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 277 руб. 54 коп.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 12.01.2024 судебное заседание по вынесению дополнительного решения назначено на 13.02.2024.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 277 руб. 54 коп. Из содержания заявления следует, что данные расходы понесены в связи с направлением претензии. 

В обоснование указанной  суммы расходов заявителем представлен почтовая квитанция от 28.06.2023.

Исходя из того, что данные расходы понесены заявитель ввиду необходимости соблюдения требований АПК РФ в части соблюдения претензионного порядка, суд относит их к судебным издержкам и взыскивает в пользу истца с ответчика в заявленном размере 277 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, почтовые расходы в размере 277 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.